ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №О-2208. В соответствии с данным договором, была приобретена кухонная мебель и фурнитура. Стоимость товара 183 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенная фурнитура не была в полном объеме использована при сборке мебели, поскольку не подходит по техническим характеристикам. В мебельном комплекте были следующие детали, которые не могут быть использованы при сборке: газлифт мебельный – 4 штуки, планка – 2 штуки, навесы регулируемые – 10 штук, ручки – 7 штук. После освобождения товара от упаковки он обнаружил данные дефекты и предпринял надлежащие действия для информирования продавца. В адрес ИП ФИО2 им (истцом) была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в претензии он просил предоставить товар надлежащего качества или вернуть деньги за фурнитуру. Претензия оставлена ИП ФИО2 без ответа. Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В соответствии с нормами ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку до настоящего времени продавец предусмотренные законом обязанности не выполнил, подлежат применению нормы ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного проценты цены товара. В соответствии с калькулятором расчета неустойки (пени) по ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен сумме 183 000 рублей. В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации подлежит моральный вред, причиненный по вину продавца вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, указал, что невозможность надлежащим образом использовать кухню, вызвало у него сильные переживания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика 50 000 рублей.

Просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 заменить товар ненадлежащего качества, а именно: газлифт мебельный 4 штуки, планки – 2 штуки, навесы регулируемые – 10 штук, ручки – 7 штук; взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о замене товара ненадлежащего качества уплаченной истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО1 по заявлению ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в судебном заседании просила предоставить время для урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. Судом было предоставлено время сторонам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор №О-2208, согласно которому, предметом договора является купля-продажа скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с дизайн-проектом и размерами помещения покупателя мебель, которую продавец обязан передать покупателю в указанный в п. 5.1. настоящего договора срок после согласования комплектности и оплаты. Общая информация о товаре, а также стандартные образцы с указанием их цены в стандартной комплектации размещены на официальном сайте продавца mebelpark24.ru.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается подписанием акта приемки-передачи (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора, продавец обязан на основании экспозиционных образцов (каталогов), разработать дизайн-проект, в котором указываются характеристики заказываемого покупателем товара; размер, цвет, количество, а также дополнительные требования покупателя. Набор требований покупателя, предъявляемый к товару, указанный в дизайн проекте, является исчерпывающим и, в случае возникновения между сторонами споров, расширенному толкованию не подлежит.

Продавец обязан осуществить доставку товара покупателю по адресу в срок, не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Товар доставляется в упаковке производителя (п. 2.4. договора).

Продавец обязан незамедлительно, то есть в минимальный срок, но не позднее 45 дней со дня получения заявки от покупателя устранить претензии в отношении комплектации и внешних качественных признаков товара (п. 2.5. договора).

Продавец вправе осуществить замену единиц товаров на аналогичные, не ухудшающие свойства товара и соответствующие дизайн-проекту (п.2.6. договора).

Покупатель обязан согласовать разработанный продавцом дизайн-проект путем совершения на тексте своей личной подписи (п.3.1. договора).

Покупатель обязан после подписания договора и согласования дизайн-проекта произвести предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара, указанной в п.4.6., или оформить рассрочку в банке партнере (п.3.3. договора).

После подписания акта приемки-передачи, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму стоимости товара, указанную в п. 4.8. настоящего договора (п.3.6. договора).

Покупатель вправе в течение 14 календарных дней со дня подписания акта приемки-передачи товара заявить о наличии претензий в отношении комплектности и внешних качественных признаков, которые по своему характеру не могли быть обнаружены покупателем при приемке товаров (п.3.7. договора).

Цена товара в соответствии с дизайн-проектом составляет 183 000 рублей (п.4.4.).

Условием бесплатного гарантийного обслуживания является использование товара по его прямому назначению, а также соблюдение установленных правил эксплуатации товара (п. 7.1. договора).

Гарантийный срок составляет 12 месяцев при соблюдении правил эксплуатации, указанных на официальном сайте продавца (п. 7.5. договора).

Устранение недостатков в переданных единицах товара, осуществляется в рамках действующего законодательства (п. 8.2. договора).

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей, истец оплатил ИП ФИО2 денежную сумму в размере 183 000 рублей.

Согласно акту доставки от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 доставил ФИО1 кухонный гарнитур по договору №О-2208.

Истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по сборке, установке кухни и врезке встраиваемой бытовой техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии ФИО1 ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в его, ИП ФИО2, организации им приобретен кухонный гарнитур и фурнитура, данный факт подтверждается: договором №О-2208 розничной купли-продажи мебели, кассовым чеком, актом доставки от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенная им фурнитура не была использована в полном объеме и некоторая абсолютно не подходит к его гарнитуру. Ручки доставлены разного дизайна. Перечень фурнитуры: газлифт – 4 штуки, планка – 2 штуки, навесы регулируемые – 10 штук, ручки – 7 штук. Товар не был в употреблении, сохранен товарный вид, потребительские свойства. На момент его обращения в магазин ИП ФИО2, ему н предоставили прайс на фурнитуру. В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», он отказывается от исполнения договора купли-продажи и просил вернуть ему уплаченную за товар (фурнитуру) денежную сумму. Согласно подписанному договору, п. 2.5., продавец обязан в течение 45 рабочих дней со дня получения заявки от покупателя, устранить претензии в отношении комплектации и внешних качественных признаков товара.

Ответа на претензию не последовало. Обратного суду не представлено.

Ответчик возражений по иску суду не представил, никаким образом не опроверг требования истца ФИО1, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей суду не представил.

В силу положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

На основании ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей потребитель" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Исходя из содержания пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу положений вышеназванного Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору №О-2208 розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2 ст.475 ГК РФ).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (ч.3 ст. 475 ГК РФ).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (ч.4 ст. 475 ГК РФ).

Комплект - это набор товаров, используемых не как единое целое (комплектность) (статья 478 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не по отдельности, независимо от всех остальных товаров, входящих в такой "набор" (ассортимент) (статья 467 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в совокупности. Назначение разных товаров, входящих в один комплект, не одинаково и не едино, оно взаимосвязано.

Каких-либо объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований, по которым ответчик освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не имеется, учитывая, что истец обратилась к ответчику с претензией, однако, ответчик до настоящего времени фактически не устранил имеющиеся недостатки.

При таких данных суд считает требования истца об обязании заменить товар ненадлежащего качества подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что статья 204 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность при принятии решения по делу определить порядок и срок исполнения решения суда, обеспечения его исполнения.

Пунктом 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает достаточным предоставление ответчику 1 месяц со дня вступления решения в законную силу для замены товара ненадлежащего качества; указанный срок является разумным для исполнения решения суда.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителе», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителе», в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

В соответствии ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела усматривается, что истец с письменной претензией обратился к продавцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителя» срок добровольного исполнения претензии от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что неустойка подлежит взысканию, исходя из имеющихся письменных доказательств, претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки будет составлять 183 000 х1%х76 = 139 080 рублей.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что были нарушены права ФИО1, как потребителя, что, явилось причиной его нравственных страданий, вынудило в судебном порядке добиваться восстановления нарушенного права, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанную с нарушением ответчиком прав истца как потребителя в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5 000 рублей.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требования истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет штрафа: (139 080 руб + 5 000 руб) х 50% = 72 040 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 281 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 заменить товар ненадлежащего качества, приобретенного ФИО1 по договору №О-2208 розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: газлифт мебельный 4 штуки, планка – 2 штуки, навесы регулируемые – 10 штук, ручки – 7 штук, на аналогичный товар в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, неустойку в размере 139 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 72 040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 4 281 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева