04RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк в размере 35 279,01 руб., из которых 16 403,93 руб. - задолженность по основанному долгу, 18 875, 08 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, госпошлину в размере 1 258,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044155968) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 102 074,59руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенной наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договор кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего ФИО1 составляет 35 279,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1 умер 25.06.2019г. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО «<адрес>» Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик МО «<адрес>» Республики Бурятия представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044155968) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 102 074,59руб. на срок до востребования.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего ФИО1 составляет 35 279,01 руб., из которых 16 403,93 руб. задолженность по основанному долгу, 18 875, 08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспорт не значится.

Из сообщения Гостехнадзор Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, на имя ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на государственном учете не регистрировались и не состоят.

Из ответов кредитных организаций (АО «Россельхозбанк», «АТБ» (АО), ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО1 отсутствуют открытые счета в банках.

Из ответа ПАО РОСБАНК следует, что имеется остаток на счете ФИО2 в размере 121,75 руб.

Информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, в реестре наследственных дел не имеется.

Наследственное имущество ФИО2 составляют денежные средства на текущем счете № в ПАО «Росбанк», остатком в размере 121,75 руб., которые в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк», а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Росбанк» в сумме 121,75 руб.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с МО «<адрес>» Республики Бурятия и взыскивает с указанного ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика МО «<адрес>» Республики Бурятия судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МО «<адрес>» Республики Бурятия в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121,75 руб., находящихся на счете № в ПАО «Росбанк», с остатком в размере 121,75 руб., открытых на имя ФИО1 в ПАО «Росбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.