Решение по делу № 2-286/2025 от 26.03.2025

Дело НОМЕР

УИД - НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции-Городец" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Кредитный потребительский кооператив "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции-Городец" обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

В соответствии с договором займа (пенсионный) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 61000 рублей на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (далее график). Выдача суммы займа подтверждается расходный кассовый ордер НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец просит возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 33501 рубля 30 копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа - 13076 рублей 58 копеек; проценты за пользование займом - 7451 рубля 87 копеек; членский взнос - 1811 рублей 70 копеек; пени -11161 рубль 15 копеек.

Согласно свидетельству о смерти НОМЕР выданному Отделом ЗАГС Сокольского района ГУ ЗАГС Нижегородской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору займа не выполнены.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Городец»: сумма основного долга по займу в размере 13076 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 7451 рубль 87 копеек, членский взнос в размере 1811 рублей 70 копеек, пени в размере 1116 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 рублей 4 копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нижегородская нотариальная палата, администрация города Нижнего Новгорода, администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, ПАО "Сбербанк", Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ВИ-Городец» и ФИО1 заключен договор займа (пенсионный) НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 61000 рублей на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33501 рубль 30 копеек, из них сумма основного долга по займу - 13076 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом - 7451 рубль 87 копеек, членский взнос - 1811 рублей 70 копеек, пени -11161 рубль 15 копеек.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований".

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в силу закона.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФИО1 принадлежало транспортное средство НОМЕР года выпуска, НОМЕР.

Оснований для включения в состав выморочного имущества в виде автомобиля, суд не находит, поскольку имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, ранее зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, а факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного автомобиля на имя умершего сам по себе достаточным подтверждением фактического существования автомобиля не является, кроме того, согласно предоставленным по запросу суда сведениям ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи со смертью физического лица. Поскольку у суда отсутствуют доказательства фактического наличия транспортного средства, это не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика, кроме того, нормами действующего законодательства не установлена обязанность государства осуществлять розыск наследственного имущества, находящегося на праве собственности наследодателя, но фактически утраченного.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 136 рублей 51 копейка, хранящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк»

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в сумм денежных средств, хранящихся на указанном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», то есть, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции-Городец" удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области (ИНН НОМЕР) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции-Городец" (ИНН НОМЕР) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 136 рублей 51 копейка, хранящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.