Дело № 2-1065/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001152-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Ф.И.О. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19009 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 760 рублей 39 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88919 рублей на срок 48 месяцев. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО1, к которому предъявлены требования о взыскании сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 88919 рублей под 28,80 % годовых сроком на 48 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-66)

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер (л.д.124).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 19009 рублей 68 копеек (в том числе просроченные проценты – 474 рубля 12 копеек, просроченная ссуда 11869 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3604 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2503 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 99 рублей 54 копейки, задолженность по уплате госпошлины в сумме 459 рублей 02 копейки (л.д.67-69).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Согласно материалам наследственного дела Ф.И.О. наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, является сын ФИО1 ФИО2, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство после смерти Ф.И.О. по всем основаниям (л.д.124-140).

Наследственным имуществом Ф.И.О. является 1/2 в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/2 доли 158600 рублей 51 копейка) и земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли 172487рублей 88 копеек) по адресу: <адрес> (л.д.129, 133-136)

При таких обстоятельствах наследники Ф.И.О. – ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, по исполнительным производствам, возбужденным при жизни Ф.И.О., общая задолженность составляет 165105 рублей 12 копеек (14395 рублей 26 копеек+7459 рублей 32 копейки+9385 рублей 42 копейки + 28999рублей 75 копеек+12274 рубля 80 копеек+25932 рубля 77 копеек+7162 рубля 95 копеек+9012 рублей 50 копеек +27665 рублей 69 копеек+22816 рублей 66 копеек) (л.д.137-139). Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником Ф.И.О., составляет 244844 рублей 45 копеек. Стоимость оставшегося наследственного имущества за вычетом задолженностей по исполнительным производства составляет 79739 рублей 33 копеек (244844 рублей 45 копеек – 165105 рублей 12 копеек).

ПАО «Совкомбанк» заявлено к взысканию с наследников по настоящему делу 19009 рублей 68 копеек.

Таким образом, поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников Ф.И.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 18550 рублей 66 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности, за вычетом включенной в указанный расчет задолженности по государственной пошлине в сумме 459 рублей 02 копейки, поскольку не подлежит взысканию в рамках установленных судом првоотношений.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований ПАО «Совкомбанк» признанных обоснованными, понесенный расходы по оплате государственной пошлине (л.д.7) подлежат взысканию в сумме 742 рубля подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника Ф.И.О. – ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 66 копеек (в том числе просроченные проценты – 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 12 копеек, просроченная ссуда 11869 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 99 (девяносто девять) рублей 54 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742 (семьсот сорок два) рубля.

В части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде задолженности по государственной пошлине в сумме 459 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года