Приговор по делу № 1-246/2023 от 06.07.2023.

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Хачмас Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, официально трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с внесенными изменениями кассационным определением <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 2 месяца 4дня.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 24 дня.

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Махачкалы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей - 9065 рублей с последующей индексацией. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка - по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО1 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 366 рублей 20 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ноябрь 2022 года в сумме 11 499 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;он же алименты за декабрь 2022 года в сумме 11 499 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, будучи трудоспособным, проживая по адресу: <адрес>, в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 364рублей 20 копеек (учитывая тот факт, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей, с последующей индексацией). Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 292 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве дознания и подтвержденных им в суде (т. 1 л.д. 69-72 - протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в г. Нижнем Новгороде он проживает со своей сожительницей ФИО4 Ранее он состоял в браке с ФИО2, в браке у них родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он является. Так как семейная жизнь не сложилась, они расторгли брак и более отношения не возобновляли, и семейного хозяйства не вели. После расторжения брака сын остался проживать с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала на него заявление в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, он обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей - 9065 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О данном решении ему известно, решение суда он не обжаловал. Ему известно, что в Приокском РОСП ГУФССП по НО в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына. Так как он длительное время алименты не выплачивал, в марте 2022 года его привлекли к административной ответственности за не уплату алиментов и назначили 120 часов обязательных работ, которые он отбыл. С сыном он не видится и не общается, жизнью сына не интересуется, воспитанием не занимается, сын находятся полностью на обеспечении ФИО2 и проживает в Республике Дагестан. С ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в ООО «Княгиня» грузчиком, алименты удерживались с его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и с тех пор не может никуда трудоустроиться. Алименты не выплачивает по причине отсутствия работы и денежных средств. В настоящее время он официально нигде не работает, живет на временные заработки и подтвердить свой доход не может. В ЦЗН на учете не состоял и пособия не получал, занимается самостоятельным поиском работы. Ему известно о том, что накопился долг по алиментам, с суммой долга согласен, однако погасить задолженность по алиментам возможности не имеет. Уважительных причин не уплаты алиментов у него нет. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Амира признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 при производстве дознания (т. 1 л.д. 40-42 - протокол допроса законного представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1. В данном браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по обоюдному согласию. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5 и сменила фамилию с ФИО6 на ФИО7. С момента расторжения брака с ФИО1 они не проживают вместе и совместного хозяйства не ведут. После расторжения брака сын Амир проживает с ней, и полностью находится на ее обеспечении. В связи с тем, что ФИО1 добровольно материальной помощи по воспитанию сына Амира не оказывал, и ставил их в тяжелое материальное положение, так как она нигде не работала и ухаживала за сыном Амиром, который является инвалидом детства, она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына Амира. На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей - 9065 рублей с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. На решении суда ФИО1 не присутствовал. Решение суда не отменялось и подлежит немедленному исполнению. О решении суда ФИО1 известно, решение суда он не обжаловал. Никаких дополнительных соглашений с ФИО1 об изменении способа выплаты алиментов она не заключала, родительских прав в отношении сына не лишала, Амира никто не усыновлял. В последующем исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1 она предъявила в службу судебных приставов для принудительного исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 периодически работал официально и алименты удерживались с его заработной платы. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за не уплату алиментов и ему назначали обязательные работы сроком на 120 часов. Сведениями об отбытии наказания по данному постановлению не владеет. После привлечения к административной ответственности ФИО1 официально был трудоустроен и алименты ей приходили по ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился и прекратил выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына Амира. Добровольно ФИО1 так же денежные средства в счет оплаты алиментов ей не переводит, не присылает. О местах работы и источниках дохода ФИО1 ей не известно, знает только то, что он проживает в <адрес>. Ей известно, что накопился долг по алиментам, с суммой согласна, однако данную задолженность ФИО1 не погашает. Договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых или оплачивал лечение сына Амира, у них не было. В воспитании сына, ФИО1 участия вообще никак не принимает, хотя сын нуждается в воспитании, им необходимо заниматься, так как Амир инвалид детства. Сына ФИО1 не видел очень давно. Жизнью сына он так же вообще не интересуется. Подарки, вещи, продукты питания не присылает.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 при производстве дознания (т. 1 л.д. 57-58 - протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что он работает судебным приставом-исполнителем. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей - 9065 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Махачкалы. Исполнительное производство в отношении ФИО1 поступило в Приокское РОСП УФССП по НО из г. Махачкалы Республики Дагестан. В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался о необходимости официального трудоустройства. Сведения о своем трудоустройстве он не сообщал. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, из полученных ответов следует, что транспортных средств в собственности ФИО1 нет, счетов в кредитных организациях должник не имеет. Имущества, подлежащего описи и аресту по адресу проживания должника не имеется. Сведения о том, что ФИО1 состоял в центре занятости населения, он также не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что он более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен, ежемесячные алиментные платежи удерживались у него из заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 на путь исправления не встал, решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка игнорирует, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, об оказании иной материальной помощи на содержание ребенка и о своем трудоустройстве в Приокский РО УФССП по НО не сообщает. Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 364 рублей 20 копеек. Общая задолженность по не уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 292 рублей 29 копеек.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Приокского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Махачкалы, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей - 9065 рублей с последующей индексацией. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка - по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9-11);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12);

- справкой Нагорного филиала ГКУ НО «НЦЗН» о том, что ФИО1 на учете не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д.95);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 28 364 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 292 рубля 29 копеек (т. 1 л.д.22-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 16-17).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд, дав оценку показаниям подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего, свидетеля по правилам, изложенным в ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, находит показания указанных лиц последовательными, подробными, согласующимися с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления.

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, а собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (<данные изъяты>) средней стадии (код МКБ-10 F 19.262), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп с формированием зависимости, представленным характеризующим материалом, результатами предыдущей АСПЭ и настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т. 1 л.д. 113-114).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, частичную добровольную оплаты задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает рецидив преступлений.

При признании в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд исходит из того, что он ранее был осужден за умышленное преступление по приговору <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия оснований.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова