26RS0002-01-2023-000627-96 Дело № 2-836/2023
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №625/0055-0151410 от 11 сентября 2013 года по состоянию на 26 июля 2021 включительно в размере 113 822 рубля 90 копеек, из которых: 63 762 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 3 189 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 46 870 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 476 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник Банк ВТБ) (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0055-0151410, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 456 523 рубля 49 копеек на срок по 11 сентября 2018 с уплатой процентов в размере 16,70 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 456 523 рубля 49 копеек были предоставлены ответчику.
В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика направлено письменное требование от 03.06.2021г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 26 июля 2021 года сумма задолженности составляет 535 660 рублей 75 копеек, с учетом снижения штрафных санкций до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, задолженность составляет в размере 113 822 рубля 90 копеек.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2013 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0055-0151410, по которому предоставлен кредит в сумме 456 523 рубля 49 копеек на срок по 11 сентября 2018 года со взиманием за пользование кредитом 16,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее уведомление заемщику.
Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию нa 26.07.2021 задолженность по Кредитному договору от 11 сентября 2013 года составляет 535 660 рублей 75 копеек, с учетом снижения штрафных санкций в размере 113 822 рубля 90 копеек, из которых: 63 762 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 3 189 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 46 870 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 3 476 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15666 от 12 января 2023 года, № 483313 от 10 августа 2021 года.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №625/0055-0151410 от 11 сентября 2013 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №625/0055-0151410 от 11 сентября 2013 года по состоянию на 26 июля 2021 включительно в размере 113 822 рубля 90 копеек, в том числе: 63 762 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 3 189 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 46 870 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.
Судья О.А. Федоров