Дело № 2-6807/2022
УИД:36RS0002-01-2022-006718-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Барбашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать сответчика задолженность по кредитному договору №14003992532 от 14.08.2019 вразмере 85329,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2759,88 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14003992532 от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136673,31 рублей на срок 48месяцевсо взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и впорядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства поКредитному договору в полном объеме, Ответчик в свою очередь нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Ввиду неудовлетворения требований Истца в добровольном порядке Ответчиком, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом овремени и месте рассмотрения дела.
Истец ООО «Сетелем Банк» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2019 междуООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №14003992532 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды,всоответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 136673,31 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит17.08.2023 на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 4170,00 рублей, начиная с 17.09.2019.
В заявлении на банковское обслуживание, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 принять ее на банковское обслуживание и открыть текущий счет. Кроме того, ФИО1 поручила Банку предоставить кредит по договору №14003992532 от 14.08.2019 на счет (№). После его предоставления ФИО1 поручила Банку перечислить денежные средства в сумме 32881,31 рублей на счет ООО СК «Сбербанк Страхование», в сумме 100000,00 рублей на банковский счет карты, открытый на ее имя в «Сетелем Банк» ООО (№).
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитного Договора, возврат кредита осуществляется путем внесения/зачисления денежных средств на счет заемщика (№) у Кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО1 указанную в договоре денежную сумму, исполнив поручения Клиента, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№) за период с 14.08.2019 по 17.09.2021.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов согласно графику, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, направив в адрес ответчика 01.12.2021 соответствующее уведомление, определив сумму задолженности в размере 87971,46 рублей, в том числе 81488,06 рублей сумма основного долга, 5949,44 рублей проценты за пользование кредитом, 533,95 рублей неустойка.
Согласно представленного Банком расчету, задолженность ответчика по Договору (№) от 14.08.2019 перед ООО «Сетелем Банк» за период с 17.09.2021 по 05.07.2022 составляет 85329,43 рублей, из которых: 81488,06 рублей – сумма основного долга по Кредитному договору; 3841,37 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен всоответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заёмщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору опредоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, а при обращении в суд сиском Банк оплатил государственную пошлину в размере 2759,88 рублей, тоуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» кФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (№) от 14.08.2019 за период с 17.09.2021 по 05.07.2022 в размере 85329,43 рублей, в том числе 81488,06 рублей – основной долг, 3841,37 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года