УИД 39RS0001-01-2024-009607-60
Дело № 2-1477/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Ермакович З.Б.,
с участием представителя истца Разумовского Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепикова Марка Олеговича к ФИО4 Шохрух Аслон угли, Жумакулиеву Отабеку Гайратжону угли, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2023 года в 16:45 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 у. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3
Собственником марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, являлся ФИО4 у., и в отношении данного автомобиля был оформлен полиса ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Признав произошедшее событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 как потерпевшему страховую выплату в порядке прямого возмещения в размере 400 000 руб.
В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и обеих рук: ссадины лобной области, кровоподтеков правого и левого плеча, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что полученного страхового возмещения явилось недостаточным для проведения восстановительного ремонта, истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 у., ФИО4 У. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 501 900 руб., компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., за медицинское освидетельствование - 1480 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 15 038 руб.
Представитель истца Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 у. ранее в судебном заседании указал на то, что он не может возместить стоимость ущерба, так как он не имеет заработка, при этом пояснял, что автомобиль марки «<данные изъяты>» ему не принадлежит, данный автомобиль передал ему знакомый.
Ответчик ФИО4 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако каких-либо ходатайств либо письменных пояснений не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах первом и третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Как следует из материалов, представленных из ОБ ДПС МВД России «Зеленоградский», 25 ноября 2023 г. в 16:45 на автодороге <адрес> водитель ФИО2 у., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 у. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
В частности, из схемы места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2023 г. следует, что ФИО2 у., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по дороге, не обеспечил безопасное расстояние, и совершил наезд на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 у., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
Постановлением должностного лица от 25 ноября 2023 г. № № ФИО2 у. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 руб.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Шевроле», идентификационный номер двигателя №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ номер 7041200882).
Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так в настоящее время является ФИО3, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №№
21 декабря 2023 г. выгодоприобретатель ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
26 декабря 2023 г. вышеуказанное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.
В соответствии с калькуляцией № 9313 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 637 261 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 475 829,94 руб.
Указанное событие признано страховым случаем.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 9 января 2024 г. № 7539.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами.
Статьей 130 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учёте порядке (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.
Как следует из полиса ОСАГО серии ТТТ № № сроком действия с 19 июля 2023 г. по 18 июля 2024 г. собственником автомобиля марки «Шевроле», идентификационный номер двигателя №, являлась ФИО1, а в качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО6
Из государственного реестра транспортных средств следует, что регистрация права собственности ФИО1 на указанный автомобиль осуществлена 19 июля 2023 г., и 17 октября 2023 г. регистрационная запись погашена на основании заявления владельца, после чего произведена государственная регистрация права собственности на ФИО4 у. 29 марта 2024 года, выдан государственный регистрационный номер №.
Согласно материалам регистрационного дела для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО4 у. было подано в ГИБДД заявление от 29 марта 2024 г. с приложением договора купли-продажи автомобиля марки «Шевроле», идентификационный номер двигателя №, от 5 сентября 2023 г., заключенного между ФИО1 (продавцом) и ФИО4 у. (покупателем), по условиям которого продавец продал указанное транспортное средство за 205 000 руб.
При таком положении по состоянию на дату ДТП 25 ноября 2023 г. собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, являлся ФИО4 у., в связи с чем именно он как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным транспортным средством.
В требованиях к ФИО2 у. следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих передачу ему во владение данного автомобиля, не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от 19 декабря 2023 г. № 98/23-АТЭ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <***>, составила 901 900 руб.
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в данном экспертном заключении, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО4 у. в пользу истца денежных средств в сумме 501 900 руб. (901 900 руб. - 400 000 руб.) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения.
Согласно справке из ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», ФИО3 поступил в приемный покой 26 ноября 2023 г. с жалобами на головную боль и тошноту после удара головой о руль в результате ДТП от 25 ноября 2023 г. Диагноз: Ушиб мягких тканей.
Актом ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы от 27 ноября 2023 г. № 1220А установлено, что ФИО3 результате ДТП от 25 ноября 2023 г. причинена сочетанная травма головы и обеих рук: ссадина лобной области, кровоподтеки правого и левого плеча.
Данные повреждения могли образоваться 25 ноября 2023 г. в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или от ударов о таковые.
Сочетанная травма головы и обеих рук: ссадина лобной области; кровоподтеки правого и левого плеча не причинила вреда здоровью, как не вызвавшая его кратковременного расстройства.
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский» от 20 декабря 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. прекращено.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В пункте 18 Постановления от 26 января 2010 года № 1 указано на то, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая настоящий спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред, в том числе, связанный с нравственными переживаниями, поскольку дорожно-транспортное происшествие повлекло нарушение прав на неприкосновенность жизни и здоровья.
Как разъяснено в п. 14 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В рассматриваемом случае судом принимаются во внимания обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, тяжесть причиненных повреждений их последствия, степень и характер физических и нравственных страданий истца.
В частности, после получения травмы в ДТП ФИО3 был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи, а полученные истцом повреждения причинили ему физическую боль.
С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 у. компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в виде оплаты экспертного заключения в размере 12 000 руб., оплаты услуг по медицинскому освидетельствованию – 1480 руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме 15 038 руб.
Кроме того, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Относительно взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В обоснование расходов, связанных с оказанием юридической помощи при ведении дела в суде, истцом представлена квитанция о перечислении денежных средств в адвокатское бюро «Разумовский и партнеры» в сумме 45 000 руб. от 14 декабря 2023 г. с назначением платежа – оплата юридических услуг по гражданскому делу.
При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял адвокат Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности, который составлял иск, присутствовал в четырех судебных заседаниях (28 января, 5 марта, 7 апреля и 7 мая 2025 г.).
Оснований сомневаться в понесенных истцом по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не имеется.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
С учетом приведенных норм права и разъяснений суд полагает необходимым определить разумными расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере - 45 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лепикова Марка Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать с Нематова Шохруха Аслона угли (вид на жительство серии № номер № в пользу Лепикова Марка Олеговича (паспорт серии № номер №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 501 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., по оплате медицинского освидетельствования в размере 1480 руб., за юридические услуги в сумме 45 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 038 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 26 мая 2025 г.
Судья Е.Ю. Лясникова