Дело № 2-310/2023
УИД: 66RS0011-01-2022-002443-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 13 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дьячковой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 05.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 219 рублей 43 копейки.
Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник С. – ФИО1 и в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, что 25 февраля 2013 года между Банком и С. был заключен кредитный договор № № на сумму в размере 159 436 рублей 10 копеек, сроком с 25.02.2013 по 25.02.2016 под 32% годовых (л.д. 19).
Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято С. и подтверждается подписанием Анкеты к заявлению (л.д. 20-21).
Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств С. в размере 159 436,10 руб. (л.д. 27).
Согласно выписке по счету (л.д. 27), С. ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
По состоянию на 08.11.2022 у С. образовалась задолженность в размере 82 219,43 руб., в том числе:
- 70 092,28 руб. – просроченный основной долг;
- 8 977,15 руб. – начисленные проценты;
- 2 800 руб. – плата за пропущенный платеж по графику,
- 350 руб. - комиссия за СМС-услугу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
23.04.2019 С. умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов наследственного дела № №, наследство после смерти С. принял ФИО1 (отец). Наследник А. (мать) представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе П. в пользу отца ФИО1
Наследственное имущество, которое принято наследником, состоит из:
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «***» на имя С. автомототранспортных средств не зарегистрировано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 25.07.2015 заемщику П. было направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении задолженности в срок до 25.08.2015 (л.д. 26).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательства, подтверждающего направление указанного требования.
Согласно графику платежей по потребительскому кредиту (л.д. 22), дата последнего платежа – 25.02.2016.
В этом случае срок исковой давности начинает течь с 26.02.2016.
Исковое заявление направлено в суд 11.11.2022 (л.д. 30), за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчикам требований не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 20 февраля 2023 года.
Судья Г.Е. Лифанова