УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,
при секретаре: Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 90 600 руб. на срок 24 месяца. В соответствии с данным договором, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, нарушила принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 55 613,10 руб. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» 20.09.2021г. был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому, право требования задолженности по указанному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 55 613,10 руб.. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований указав о том, что денежные средства в рамках указанного кредитного договора на основании ее заявления были переведены на счет ООО « Формула здоровья», с которым у нее был заключен договор на оказание услуг. Поскольку надлежащие услуги со стороны данного общества ей оказаны не были и в отношении сотрудников ООО «Формула здоровья» в настоящее время возбуждено уголовное дело, то полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Формула здоровья", ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ, п. 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????Q?????????��??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J?J???????????????J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?????????????
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 90 600 руб. 00 коп, сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 56,4 % годовых, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 33 % годовых, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 6 % годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора (л.д.22-23)., в котором так же указано, что ФИО1 дала согласие перечисление ООО МФК «ОТП Финанс»с ее счета на счет ООО «Формула здоровья» на приобретаемые товары, услуги 90 600 рублей.
В нарушение принятых обязательств ФИО1, уклоняется от исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 613 руб.10 коп.
Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС», усматривается, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложении № к Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 55 613,10 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, возражения по расчету ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что со стороны ООО « Формула здоровья» услуги в полном объеме ей оказаны не были, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на нормах права не основаны.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего, за ним образовалась оспариваемая задолженность. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» ( ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 613 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая