Дело № 2-1161/2022 *

УИД 33RS0015-01-2022-001981-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 585 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 052,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «М1» г.р.з. № и «М2» г.р.з. №. В результате ДТП пассажир автомобиля «М1» г.р.з. № З1. погибла, пассажиру Д1. причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «М1» г.р.з. № ФИО1, что подтверждается приговором * суда * от дата, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Выполняя обязательства по данному договору ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за смерть З1. страховое возмещение в размере 475 000 рублей, страховое возмещение в пользу Д1. в размере 110 250,00 рублей. Согласно приговора суда ДТП ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении и которую ответчик обязан выплатить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «М1» г.р.з. № и «М2» г.р.з. №. В результате ДТП пассажир автомобиля «М1» г.р.з. № З1. погибла, пассажиру Д1. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «М1» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором * суда * от дата.

Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик ФИО1, как водитель источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» » по страховому полису №.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение за смерть З2. 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2022, страховое возмещение Д1. в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022.

Иной оценки ущерба, а также возражений по поводу суммы ущерба, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП от 10.10.2015 в общей сумме 585 250 рублей, виновником которого является ответчик ФИО1, в связи с чем у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9 052,50 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 585 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова