УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «Капитал Сибирь Финанс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, . задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 789 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 69 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18 200 руб. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условия договора, в случае невозврата сумы займа проценты в размере 766,135 % годовых начисляются не более трехкратного размера суммы займа, кроме того в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20 % годовых, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме уплачены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 67 789 руб. 76 коп., в том числе 18 000 руб. - сумма займа, 11 078,53 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 25321,48 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 668,16 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора, 12521,60 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.3 договора. Кроме того, истец указывает, что ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» заключили договор оказания юридических услуг, по которому истцом оплачено 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направил в материалы дела возражения на исковое заявление в которых указал, что не согласен с суммой начисленных процентов и пени, поскольку процентная ставка в размере 766,135% годовых больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, размер процентов, заявленных истцом ко взысканию явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма задолженности, заявленная ко взысканию превышает более чем в два раза сумму предоставленного займа. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом о микрофинансовой деятельности. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №

Факт заключения договора не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет 18 200 руб. (пункт 1.1); договор вступает в силу с момента получения денежных средств и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств (пункт 2.1); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2); процентная ставка – 766,135% годовых (в високосный год – 768,234% годовых) (пункт 4.2); базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 либо 366 дней, соответственно) (пункт 4.3).

Исходя их п. 4.4 Договора, займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2, в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 18 200 (сумма займа), 11 078 (начисленные проценты), всего – 29278 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так согласно п. 12.1 в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. Договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2. Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1. Договора, начисляется пеня в размере 20 (Двадцать) % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга) (п. 12.2 Договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1. Договора, начисляется пеня в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Договор займа подписан уполномоченным ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком ФИО1 никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между сторонами договора возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, которые на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» исполнены обязательства по договору, ФИО1 выдана сумму займа в размере 18 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обращаясь с настоящим исковым заявление, истец указывает, что обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составила 67 789 руб. 76 коп., в том числе 18 000 руб. - сумма займа, 11 078,53 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 25321,48 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 668,16 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора, 12521,60 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.3 договора.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора микрозайма следует, что заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушенном праве Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем для обращения с иском в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной истца, поскольку в дополнительных пояснениях к исковому заявлению представитель указывает, что начало срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору микрозайма, ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с должника ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54600 и 919 руб. затрат по уплате госпошлина.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в и от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте (л.д.48).

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд являлось – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок удлинился до шести месяцев, последним днем для обращения в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к моменту такого обращения истек.

При этом довод стороны истца отраженный в дополнительных пояснениях к исковому заявлению относительно того, что с настоящим исковым заявлением Общество обратилось в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым идентификатором № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (штрих-код содержащийся на конверте), письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в качестве отправителя указано ООО «Национальная почтовая служба-мейл», в качестве получателя Абаканский городской суд.

Кроме того, на конверте (л.д.48), имеется штамп Почты России датированный также ДД.ММ.ГГГГ, а также штамп Национальной почтовой службы-мейл датированный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что по основному требованию о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, считается он истекшим и по дополнительным требованиям ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по данному договору.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая факт того, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, иные доводы ответчика судом не рассматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2233 руб. 69 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.