Дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и материального ущерба причиненного в результате повреждения арендованного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и материального ущерба причиненного в результате повреждения арендованного имущества.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 000руб.00коп. в качестве задолженности по Договору аренды транспортного средства от дата

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72551руб.80коп. в качестве материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству <данные изъяты> № дата выпуска., цвет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. Денежные средства в размере 25976руб.55коп. в качестве судебных расходов, из которых денежные средства в размере 18 000руб. на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 5000руб. расходы на проведение оценки, расходы по оплату госпошлины в размере 2976руб.55коп.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> № дата выпуска., цвет <данные изъяты>.

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п.1.1 Договора аренды предметом договора является транспортное средство, марки <данные изъяты> № дата выпуска., цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно пункту 3.1.2, 3.1.3 Договора аренды арендатор обязуется поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы по его содержанию также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства.

Арендная плата составляла 1200руб. в сутки.

Аренда транспортного средства осуществлялась до дата.

В течение срока аренды, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 20 000руб.

В момент возврата транспортного средства дата. истец заметил повреждение крышки багажника.

Ответчик дал расписку, что обязуется выплатить в течение месяца 20 000руб. и в месячный срок восстановить крышку багажника или выплатить суммой в размере 30 000руб.

Стоимость восстановительного ремонта сторонами была определена приблизительно.

ФИО1 обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» с целью определения объективной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

дата в адрес ответчика направлено уведомление, о том, что он приглашается на осмотр дата в <данные изъяты> по <адрес>

Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> № дата выпуска, цвет <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа на заменяемые детали составляет 72551руб.80коп., с учетом износа на заменяемые детали 44052руб.55коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> № дата выпуска, цвет <данные изъяты>.

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п.1.1 Договора аренды предметом договора является транспортное средство, марки <данные изъяты> № дата выпуска., цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно пункту 3.1.2, 3.1.3 Договора аренды арендатор обязуется поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы по его содержанию также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства.

Арендная плата составляла 1200руб. в сутки.

Аренда транспортного средства осуществлялась до дата

В течение срока аренды, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 20 000руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Однако ответчик своих обязательств по договору аренды в части арендной платы не исполнил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы 20000руб. в пользу истца подлежат удовлетворению.

В момент возврата транспортного средства дата истец заметил повреждение крышки багажника.

Ответчик дал расписку, что обязуется выплатить в течение месяца 20 000руб. и в месячный срок восстановить крышку багажника или выплатить суммой в размере 30 000руб.

Стоимость восстановительного ремонта сторонами была определена приблизительно.

ФИО1 обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» с целью определения объективной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

дата в адрес ответчика направлено уведомление, о том, что он приглашается на осмотр дата в <данные изъяты> по <адрес>

Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> № дата выпуска., цвет белый, регистрационный знак № без учета износа на заменяемые детали составляет 72551руб.80коп., с учетом износа на заменяемые детали 44052руб.55коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство имеет повреждения, повреждения возникли во время нахождения транспортного средства по договору аренды у ответчика, поэтому на ФИО2 возлагается ответственность по выплате материального ущерба истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «BONA FIDES» и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи № от дата

Согласно указанного договора, чека от дата. ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 18000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 18 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2977 руб., что подтверждается квитанцией от дата

Госпошлина согласно удовлетворенным требованиям составляет 5338руб.54коп.

дата между ФИО1 и ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» заключен договор № за составление экспертного заключения по определению рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту транспортного средства.

ФИО1 оплатил 5000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 20 000руб.00коп. в качестве задолженности по Договору аренды транспортного средства от дата

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 72551руб.80коп. в качестве материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству <данные изъяты> № дата выпуска., цвет белый.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) Денежные средства в размере 25976руб.55коп. в качестве судебных расходов, из которых денежные средства в размере 18 000руб. на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 5000руб. расходы на проведение оценки, расходы по оплату госпошлины в размере 2976руб.55коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова