Определение по делу № 2А-1537/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1537/2023 №) по административному иску ФИО1 к УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, ФИО3, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, ФИО3, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района по делу № о взыскании с него в пользу Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в адрес работодателя истца постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в счет уплаты алиментов в размере 25% от дохода и 45% в счет погашения задолженности. При этом сумма задолженности указана в размере 828747 руб. 45 коп. С данным постановлением он не согласен. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о его задолженности по алиментам, в которых были допущены грубые ошибки. Он обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, в удовлетворении требований получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ вышестоящий судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств М. вынесла постановление о снятии временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации. В данном постановлении указано, что ФИО1 уплатил задолженность по исполнительному производству о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства было зарегистрировано постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в холе беседы по телефону с судебным приставом-исполнителем З. было указано на ошибки в документах.

Не соответствуют материалам исполнительного производства и сообщения, направляемые ему на бумажном носителе. Сумма задолженности, отраженная в различных постановлениях, выносимых судебным приставом-исполнителем, разница.

Часть постановлений о расчете задолженности была отменена. Постановления об отмене также не соответствуют закону, в том числе постановления, вынесенные Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО4

Просил признать задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ полностью оплаченной. Обязать ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области выпустить постановления об отмене вынесенных ранее постановлений в исполнительном производстве за период времени и направить соответствующим адресатам, включая истца, коммерческие банки, государственные органы и прочие адресаты, а также документально подтвердить факт направления документов. Обязать ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области предоставить документальные подтверждения отправки всех документов исполнительного производства за весь период ведения исполнительного производства.

Признать постановление о расчете задолженности по алиментам б/н от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 подложным и не имеющим законной силы.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части распространения подложных документов в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признать документально подтвержденный факт подлога, введения в заблуждение и предоставление ложной информации.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ как документально подтвержденный факт подлога, введения в заблуждение, а также предоставление ложной информации.

Признать действия со стороны Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 в части выпуска постановления об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, как факт сокрытия незаконных действий подчиненных судебных приставов-исполнителей.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Письменное заявление административного истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО2, ФИО3, старший судебный пристав ФИО4, заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, наделенным такими полномочиями, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ истца ФИО1 от административного иска к УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, ФИО3, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Производство по административному делу № 2а-1537/2023 (№) по административному иску ФИО1 к УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, ФИО3, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья –