К делу № 2-1785/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001955-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось ФИО2 (<ФИО>7) О.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в сумме 398 758,77 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 468,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между первоначальным кредитором неоднократно заключались договора переуступки прав требования, на дату подачи искового заявления цессионарием является ООО ПКО «РСВ» к которому перешло право требования долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 500 633,92 рублей, задолженность по основному долгу – 290 707,77 рублей, задолженность по процентам за пользование – 18 309,14 рублей, задолженность по штрафам – 89 741,86 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 101 875,15 рублей. 04.10.2024 г. мировой судья судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в сумме 398 758,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 26.03.2025 отменен. По состоянию на дату обращения в суд общая задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 398 758,77 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 16.12.2011 г. по 03.06.2024 г. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в сумме 398 758,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 468,97 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 07.07.2014 г., под 29.9% годовых.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>6 и <ФИО>7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> на основании договора об уступке прав <№>.

<дд.мм.гггг> <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Региональная Служба Взыскания» (сменило название на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») на основании договора об уступке прав требования.

<дд.мм.гггг> брак между <ФИО>6 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дд.мм.гггг>.

Согласно заявленным требованиям, по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> у ответчика в период с 16.12.2011 г. по 03.06.2024 г. образовалась задолженность в размере 398 758,77 рублей.

Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, дата внесения последнего платежа – 07.07.2014 г. Однако, согласно условиям кредита, срок кредита составляет 60 месяцев. При таких обстоятельствах, суд полагает, что график представлен истцом не полностью, и считает, что согласно условиям договора, последняя дата платежа по графику платежей должна составлять – 07.12.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

За взысканием задолженности истец обратился к мировому судье в сентябре 2024 года, 26.03.2025 г. судебный приказ отменен. Срок исковой давности по последнему платежу истек 07.12.2016 г.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился по истечение срока исковой давности в сентябре 2024. Настоящее исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано истцом 11.08.2025 г., то есть после истечения срока исковой давности. Трёхлетний срок исковой давности пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (Глоба) <ФИО>3 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий