Приговор по делу № 1-205/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-205/2023

03RS0063-01-2023-000748-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 19 декабря 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретарях Насыровой А., Сибагатовой Р.Р., помощниках ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя–зам. прокурора Шаранского района Батюкина М.М.,

представителя потерпевшего ФИО3

защитника – адвоката Гизамова Г.Ф. в защиту интересов ФИО4,

защитника-адвоката Жановой З.М. в защиту интересов ФИО5,

защитника – адвоката Жановой А.Ш. в защиту интересов ФИО6,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н. в защиту интересов ФИО7,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, назначенная приказом начальника Муниципального казенного учреждения (далее-МКУ) «Отдел культуры и молодежной политики» администрации <адрес> (далее МР) <адрес> РБ № §3 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера, далее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведенная на должность бухгалтера-экономиста МКУ «Отдел культуры и молодежной политики»; ФИО7, назначенная приказом начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» №§7 от 01.04.2015г. на должность бухгалтера-экономиста, далее приказом начальника № от 01.06.2017г. переведенная на должность главного бухгалтера МКУ «Отдел культуры и молодежной политики»; ФИО5, назначенная приказом начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» №§6 от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера-кассира, далее приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ переведенная на должность заместителя главного бухгалтера МКУ «Отдел культуры и молодежной политики»; ФИО6, назначенная приказом начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» №§5 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного экономиста МКУ «Отдел культуры и молодежной политики», являясь лицами, выполняющими административно-хозяйственные функции, наделенными полномочиями по обращению и распоряжению денежными средствами, связанными с оплатой труда в государственном учреждении - МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» из корыстных побуждений, предварительно распределив между собой роли, согласно которым ФИО4 отвечает за обеспечение контроля за составлением и подписанием приказов о поощрении работников, ФИО7, ФИО6 отвечают за расчет денежных средств с расчетного счета администрации МР <адрес> РБ из фонда экономии оплаты труда работников Муниципального бюджетного учреждения «<адрес> дом культуры» МР <адрес> РБ (далее - МБУ «ЦРДК»), и Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» МР <адрес> РБ (далее-МБУ «МЦБ»), а ФИО5 отвечает за начисление и перечисление заработной платы вышеуказанным работникам, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18.00ч ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь в служебном кабинете МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» администрации МР <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес>, достоверно зная, что работники МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» не имеют законных оснований для получения стимулирующих выплат из фонда экономии оплаты труда работников МБУ «ЦРДК», МБУ «МЦБ», поскольку не являются их работниками, и, что в бюджете администрации МР <адрес> РБ имеются не освоенные денежные средства, приказами МБУ «МЦБ», МБУ «ЦРДК» получили единовременные поощрения на общую сумму 1 061 408 рублей 52 копеек, тем самым похитили бюджетные средства. При этом ФИО9 и ФИО7 производили расчет денежных средств из фонда экономии оплаты труда работников МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ», предоставляли указанную информацию ФИО10, которая изготавливала проекты приказов о поощрении, в дальнейшем ссылаясь на Положение о премировании работников, содержащихся в коллективных договорах МБУ «ЦРДК», МБУ «МЦБ» на 2015-2018, путем введения в заблуждение директоров МБУ «ЦРДК» ФИО32, МБУ «МЦБ» - Свидетель №2 об имеющемся у них праве на получение вознаграждения за счет экономии фонда оплаты труда по обслуживаемому учреждению культуры, подписывала у них приказы о премировании, в дальнейшем изготавливала к приказу о поощрении реестры на зачисление заработной платы, в которых указывала недостоверные сведения о полагающихся ей и другим подсудимым выплатах и подписывала их у не осведомленного об истинных намерениях ФИО4 начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» Свидетель №3, подписанные реестры передавались ФИО5, которая направляла их в филиал ПАО «Банк Уралсиб» для дальнейшего зачисления на счета ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7.

Действиями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 бюджету администрации муниципального района <адрес> РБ причинен материальный вред в размере 1 061 408 рублей 52 копеек.

Так, ФИО4 по приказам МБУ «ЦРДК» начислено 221 323,42 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 380,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 360,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 680,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 883,68 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» начислено 57 887,35 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 509,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.

По приказам МБУ «ЦРДК» выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения в размере 192 550,42 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 861,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 843,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 421,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 698,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 698,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 908,68 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» выплачены 50 361,35 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 533,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 065,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 066,00 руб.

ФИО7 по приказам МБУ «ЦРДК» начислено 243 397,98 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 977,74 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 515,00 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» начислено 106 352,88 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 368,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 736,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 736,00 руб.

По приказам МБУ «ЦРДК» выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения 211 756,98 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 812,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 080,74 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 418,00 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» - 92 526,88 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 630,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 260,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 260,00 руб.

ФИО5 по приказам МБУ «ЦРДК» начислено 197 770,04 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 558,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 559,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 468,63 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» - 87 858,76 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 559,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 070,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 649,00 руб. (при этом, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ назначена сумма 18 140,00 руб.),

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 140,00 руб.

По приказам МБУ «ЦРДК» выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения в размере 172 060,04 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 885,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 887,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 417,63 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» - 76 437,76 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 891,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 315,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 782,00 руб.

ФИО6 по приказам МБУ «ЦРДК» начислено единовременное поощрение в размере 231 434,08 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 407,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 474,28 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 407,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 474,28 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» - 73 987,01 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,01 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 509,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.

По приказам МБУ «ЦРДК» выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения в размере 201 347,08 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 142,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 141,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 142,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 400,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 104,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 162,28 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 104,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 162,28 руб.,

По приказам МБУ «МЦБ» - 64 368,01 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 141,01 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 533,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 065,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 066,00 руб.

Подсудимая ФИО14 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что до июня 2017 работала главным бухгалтером, после работала бухгалтером, занималась начислением заработной платы в программе 1 С. Приказы о начислении материальных стимулирований в программе 1С были заложены. Она распечатывала приказы и подписывала приказ у руководителей. Сумму материальных стимулирований брали из фонда экономии заработной платы. Они обслуживали РДК, музыкальную школу, библиотеку по договору и думали, что эти выплаты им положены, поскольку в договоре обслуживания имеется пункт, что работники бухгалтерии могут премироваться. После проверки счетной палаты эти выплаты они вернули как необоснованные выплаты. После ДД.ММ.ГГГГ она подчинялись ФИО7, но продолжала заниматься начислением заработной платы. Размер премий определяли с ФИО7 и ФИО9 вместе.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО14 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4 л.д. 239-244,т.11 л.д. 225-230) согласно которым с 2014 года до июня 2017 года работала в должности главного бухгалтера, с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». В ходе осуществления бухгалтерского обслуживания МБУ «ЦРДК» работникам бухгалтерии МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» стало известно, что после выплаты заработной платы и распределения субсидий, образовывалась экономия денежных средств. Учитывая, что они поощрялись руководством бухгалтерии редко, она предложила ФИО7, ФИО6 и ФИО5 получать премии стимулирующего характера как работники МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ», поскольку экономия в основном образовывалась у учреждений культуры. Они в один из дней февраля 2017 года обговорили все нюансы. Она взяла на себя функцию по подготовке приказов от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 В приказы включала себя, ФИО7, ФИО6, ФИО5, пару раз включала Свидетель №6, Свидетель №5 Размер премии устанавливался в зависимости от размера экономии фонда оплаты труда. Главный экономист ФИО6 и экономист-бухгалтер ФИО7 производили расчет денежных средств из фонда экономии оплаты труда работников МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» и передавали его ей для последующего распределения среди сотрудников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». ФИО5, а в последующем Свидетель №6 занимались формированием и отправкой в банк заявки в финансовое управление. В феврале 2017 года она обратилась к директору МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 с проектом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла сведения о премировании ее, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5 как работников МБУ «ЦРДК», сказав Свидетель №1, что им положена премия, фактически ввела ее в заблуждение. После этого она изготовила реестр на зачисление заработной платы в программе «1С» и на электронном носителе (флэшке) передала файл, содержащий вышеуказанный реестр ФИО5, которая при помощи программы ПАО «Уралсиб», установленной на персональном компьютере, находящемся в ее пользовании, отравила его в банк. ФИО5 знала содержимое файла, то есть то, что в реестр на получение премии включены, она, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5 После того, как на счет каждого из них поступили денежные средства по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, никто вопросов не задавал, ими было принято решение продолжить получать премии за счет МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ», поскольку всем им нужны были деньги на жизнь. Так, аналогичные действия были произведены по приказам (распоряжениям) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые были внесены ложные сведения о ней, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 как о лицах, имеющих право на получение денежного поощрения. По аналогичной схеме они незаконно получали премии стимулирующего характера как работники МБУ «МЦБ» по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 они говорили, что они имеют право получать премии. Фактически она, ФИО7, ФИО6, ФИО5, другие сотрудники бухгалтерии не имели право получать премии стимулирующего характера за счет обслуживаемых ими учреждений. Получать денежные средства из фонда экономии оплаты труда МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» планировалось изначально, так как, ведя бухгалтерскую отчетность этих организаций, они знали, что образуется экономия, и если бы они не освоили эти денежные средства их забрало бы финансовое управление. Платежные поручения они сами не изготавливали и не направляли в банк, платежные поручения о перечислении денежных средств самостоятельно составлялись работниками финансового управления администрации муниципального района <адрес>, которые те подписывали своим ЭЦП.

Выслушав оглашенные показания, подсудимая ФИО4 их подтвердила, суду пояснила, что ей нужны были деньги, заработная плата была маленькая, в связи с этим решили получать эти выплаты. Решение о начислении и получении премий они приняли все вместе с подсудимыми, им было известно, что премии они получать не имели право. Просит не лишать свободы, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО5 вину не признала, суду показала, что работала бухгалтером-кассиром до 1-го июня 2017 года, занималась перечислениями поставщикам по договорам, перечислениями заработной платы. ФИО4 давала зашифрованные файлы, которые она передавала в ПАО «Уралсиб» на флеш-носителе. Содержание файлов она не видела. Когда перешли в программу 1С ФИО4 ее научила на ней работать. Начислением она не занималась. После проверки счетной палатой узнали о незаконности получения премий, сговора между ними о хищении денежных средств в особо крупном размере не было. Изучением нормативных документов она не занималась, коллективный договор находился у главного бухгалтера ФИО4 Она вела статистический учет, расходы по коммунальным услугам, закупки, соглашения. Все денежные средства, излишне выплаченные ей в качестве премий, она вернула. Просит ее оправдать за непричастностью.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым перед тем как получить деньги согласно первого приказа (распоряжения) о поощрении, она думала, что эти деньги положены им в соответствии с Коллективным договором, они планировали, что также будут получать денежные средства. После того как она уже заняла должность заместителя главного бухгалтера, денежные средства она получала таким же способом, вопросы не задавала, она знала, что деньги поступают из МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» согласно приказов о поощрении от имени их директоров (т.11 л.д.70-75).

Выслушав оглашенные показания, ФИО5 пояснила, что ее следователь заставил подписать протокол, с жалобами на его действия не обращалась.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что с апреля 2015 по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности главного экономиста. Стимулирующие выплаты получали из фонда экономики ЦРДК и библиотеки. Начислением она не занималась. Начислением зарплаты занималась ФИО4. Без подписи руководителя нельзя было получать премии. После проверки счетной палаты им стало известно о незаконности полученных премий. Коллективный договор хранился в сейфе у главного бухгалтера, доступ они не имели. После они все суммы вернули. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО6 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.6 л.д. 60-64, т.11 л.д. 150-153) согласно которым с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в должности главного экономиста. Руководителем являлся Свидетель №3 В штатную численность бухгалтерии входили: она, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №5, с июня 2017 года Свидетель №6 Среди учреждений, с которыми были заключены договоры на бухгалтерское обслуживание, значились МБУ «ЦРДК» директором являлась Свидетель №1, и МБУ «МЦБ» директор Свидетель №2 В феврале 2017 года она, ФИО4, ФИО5, ФИО7 стали обсуждать вопросы премирования сотрудников обслуживаемых ими учреждений. Они видели, что сотрудники других бюджетных учреждений получают хорошие премии, а они премии редко, по праздникам. В связи с этим кто-то предложил получать премии в качестве работников МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ». Приказами от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ они премировались начиная с февраля 2017 года по март 2019 года. ФИО7 производила расчет денежных средств из фонда экономии оплаты труда работников МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» и передавала ФИО4 для последующего распределения среди сотрудников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». Отправкой электронных заявок, содержащих в себе реестры по выплате заработной платы, в которых указывались их табельные номера, ФИО5, а с августа 2017 года Свидетель №6, отправляли в банк ПАО «Уралсиб». Приказами от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 они премировались, начиная с февраля 2017 года по март 2019 года, все это время они получали премии. О незаконности получения премий знали все они с самого начала, то есть она, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 Свидетель №5 и Свидетель №6 не знали, их никто из них не информировал. Получать денежные средства из фонда экономии оплаты труда МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» планировалось изначально, так как ведя бухгалтерскую отчетность этих организаций они знали, что образуется экономия, и если бы они не освоили эти денежные средства их забрало бы финансовое управление.

Выслушав оглашенные показания, ФИО6 подтвердила их полностью.

Подсудимая ФИО7 вину признала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала работать на должности главного бухгалтера. ФИО10 начисляла заработную плату, она считала экономию, которая формировалась за счет больничных листов, и за счет вакантных мест. Она суммы экономий передавала ФИО10, которая готовила приказы. Приказы подписывали директора. Они думали, что премии получают на законных основаниях. После проверки они возместили необоснованно полученные выплаты. Умысла причинять ущерб у них не было. В заблуждение директора не вводили в договоре все это было прописано Без подписанных приказов они бы премии не получили. Когда приехала счетная палата они поняли, что данные премии были получены незаконно и они вернули их. Когда приехала проверка с счетной палаты она предложила ФИО32 привести в соответствие с договором бухгалтерского обслуживания и прописать в коллективный договор.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.12 л.д. 70-73) согласно которым в период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» МР <адрес> РБ в должности главного бухгалтера согласно приказов (распоряжений) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она получала незаконные денежные вознаграждения. Приказами от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 они премировались начиная с февраля 2017 года по март 2019 года. Приказы изготавливала ФИО4 от имени директоров МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» ФИО15 и Свидетель №2 Она определяла, есть ли экономия в фонде оплаты труда. О незаконности получения премий знали все они с самого начала- ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Они не имели право получать премии стимулирующего характера за счет обслуживаемых ими учреждений. В настоящее время причиненный бюджету администрации <адрес> РБ возмещен в полном объеме. Получать денежные средства из фонда экономии оплаты труда МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ» планировалось изначально, так как ведя бухгалтерскую отчетность этих организаций они знали, что образуется экономия, и если бы они не освоили эти денежные средства их забрало бы финансовое управление.

Выслушав оглашенные показания, ФИО7 подтвердила их полностью.

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показала, что работает начальником отдела правовой и кадровой работы администрации МР <адрес>. Подсудимые являясь работниками одного учреждения, получали премии из других учреждений. Приказы о премировании подсудимых имел право подписывать только начальник отдела культуры МКУ «Отдел правовой культуры» Свидетель №3. Ни ФИО32, ни Свидетель №2 не имели право премировать. После проведенной проверки было установлено о незаконности начисления премий, в последующем подсудимые ущерб в полном объеме возместили, претензий к подсудимым не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда, учесть их многолетнюю, добросовестную работу. Характеризует их только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает заведующей МБУ «ЦРДК». В тот период времени работала директором дома культуры. В 2017,2018 гг. она подписывала приказы о ежеквартальном премировании подсудимых, которые заносила на подпись ФИО10, при этом они сотрудниками не являлись, говорили, что имеют право получать премии. После проверки бухгалтерии контрольно-счетной палатой в 2021г. узнала о незаконности начислений. По просьбе ФИО7 во время проверки задним числом поменяла пункт в коллективном договоре по выплатам.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии (т. 4 л.д. 145-150) согласно которым: …в приказах (распоряжениях) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей, печать была проставлена не ею, так как печать хранилась у работников бухгалтерии МКУ «Отдел культуры и молодежной политики», возможно, оттиск печати был проставлен ими. Данные приказы ей на подпись заносила ФИО4, являющаяся работником МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». Приказы ФИО4 предоставляла ей после начисления и выплаты единовременных поощрений по вышеуказанным приказам. Данными приказами поощрили ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №5 Указанные лица не являются работниками структурного подразделения МБУ «ЦРДК», но в приказах те были указаны как работники структурного подразделения МБУ «ЦРДК». Каким образом образовывалась сумма единовременного поощрения в указанных приказах, она не знает. Сами суммы вычислялись бухгалтерами МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» без ее ведома, с ней суммы не согласовывали. Работники бухгалтерии обманывали ее, говорили, что те имеют право на премии, что она якобы имеет право их поощрять. В 2021 году во время проведения проверки контрольно-счетной палатой РБ ФИО7 предложила внести изменения в Положение об оплате труда работников МБУ «ЦРДК» к коллективному договору на 2015-2018 годы, а именно в Положение о премировании сотрудников МБУ «ЦРДК». В экземпляре, хранящемся в Центре занятости населения <адрес> РБ, в п. 2.4 Положения указано, что конкретный размер премий определяется руководителем учреждения по согласованию с выборным профсоюзным органом и оформляется соответствующим приказом. Указанный экземпляр Положения является настоящим, не подделанным. ФИО7 предложила ей внести изменения в экземпляр Положения, хранящийся в отделе кадров отдела культуры администрации <адрес> РБ, а именно в п. 2.4 Положения и изложить его в следующей редакции: «Вознаграждение работникам централизованной бухгалтерии производить за счет экономии фонда оплаты труда по обслуживаемому учреждению культуры согласно договору на бухгалтерское обслуживание на основании приказа и максимальными размерами не ограничивается». В вышеуказанном приложении № имеется ее подпись в графе «Утверждаю» и председателя профкома Свидетель №7 в графе «Согласовано». Приказов, указаний подделывать Положение о премировании работников МБУ «ЦРДК» к коллективному договору на 2015-2018 годы она не давала. Она просто пошла на поводу у ФИО7, поскольку сама боялась, что Контрольно-счетная палата узнает, что она незаконно поощряла своими приказами работников бухгалтерии. ФИО4, ФИО7, ФИО5 или ФИО6 не являются работниками МБУ «ЦРДК», в ее подчинении не находятся, соответственно, их поощрять она не имеет права.

Выслушав оглашенные показания, Свидетель №1 подтвердила их полностью.

Суд в основу приговора кладет показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает заведующей отделом МБУ «МЦБ», в 2017-2018 года работала директором. В отношении ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО5 подписывала приказы о выплате стимулирующих премий. Со слов ФИО10 они имели право на получение премий. Библиотечный договор подписывала она, коллективный договор начальник.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работала бухгалтером по перечислениям. Ей ФИО4 давала зашифрованный файл, в котором находилась вся информация о заработной плате. Начислением заработной платы занималась ФИО10, она же составляла реестры. ФИО5 занималась расчетами с контрагентами, коммунальными услугами. Главным бухгалтером была ФИО7, у нее же было право подписи бухгалтерских документов.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №6 данные ею на предварительном следствии (т. 4 л.д. 200-203), согласно которым: … премировали их приказом начальника Свидетель №3 В соответствии с предъявленными ей на обозрение приказами № и № она получила премии, однако она о данных приказах ничего не знала, и не видела. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она не поощрялась, в реестре ее нет. Эту премию фактически получила ФИО5 Она никого не просила ее незаконно поощрять. Поступление денежных средств в качестве премии она никак не связывала с вышеуказанными приказами, она думала, что ее поощряет руководитель Свидетель №3 Для того чтобы премия прошла, ей на флеш-накопителе ФИО4 давала зашифрованный файл, содержащий табельные номера и суммы денежных средств, который она отправляла в ПАО «Уралсиб» для зачисления и последующей выплаты тому или иному сотруднику. О том, что работники начисляли себе незаконные премии, она догадывалась. Коллективный договор хранится в сейфе, у нее к нему доступа нет, об изменениях в договоре ей не известно.

Выслушав оглашенные показания, Свидетель №6 подтвердила показания.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 на судебное заседание не явились. По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5 ранее показывала, что до 2017г. работала в МКУ «Отдел культуры и молодежной политики МР. С ней работали ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 Главным бухгалтером была ФИО4 Начальником был Свидетель №3 Премировали их приказом (распоряжением) начальника. В соответствии с договором на бухгалтерское обслуживание МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» осуществляет на безвозмездной основе бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности бюджетных организаций, расположенных на территории <адрес> РБ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором МБУ «МЦБ» Свидетель №2, она получила 17442 руб. 00 коп., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором МБУ «ЦРДК» Свидетель №1, она получила 17442 руб. 00 коп. Однако о данных приказах она ничего не знала, никого не просила ее поощрять. она не знала, что эти две премии получены незаконно. Они имели право получать премии только за счет решения непосредственного начальника, а не за счет МКУ «МЦБ» или МКУ «ЦРДК» (т. 4 л.д. 194-197)

Свидетель Свидетель №3 ранее показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». В 2014 году после реорганизации МБУ «Централизованная бухгалтерия культуры» штат был полностью передан в МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». Штатная численность состояла из руководителя, главного бухгалтера ФИО14, главного экономиста ФИО6, бухгалтера ФИО7, бухгалтера-кассира ФИО5, бухгалтера Свидетель №5, бухгалтера-операциониста ФИО17 Право подписи в документах, в том числе электронная цифровая подпись, имелась только у него без права передачи. Хранилась электронная цифровая подпись в бухгалтерии в шкафу, к которому имели доступ в начале ФИО14, когда та занимала должность главного бухгалтера, а далее у ФИО7 после назначения её на должность главного бухгалтера. Электронной цифровой подписью пользовались без его разрешения на полном доверии. Между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и МБУ «ЦРДК» под руководством Свидетель №1 был заключен договор на бухгалтерское обслуживание на безвозмездной основе. Бухгалтерское обслуживание подразумевало формирование бухгалтерской, налоговой отчетности, начисление и выплата заработной платы, стимулирующих выплат, расчеты с поставщиками на основании приказов, договоров, табелей учета рабочего времени и т.д. Кроме того, аналогичный договор был заключен и между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и МБУ «МЦБ» под руководством Свидетель №2 Он не знал, что сотрудники МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Свидетель №5, ФИО17 премировались за счет бюджетных средств МБУ «МЦБ» и МБУ «ЦРДК» МР <адрес> РБ, выделенных указанным учреждениям за счет бюджета администрации МР <адрес> РБ. Приказы о поощрении работников не видел. Сотрудники МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» не имели права получать какие-либо премии за счет учреждений, которые их отдел обслуживал. Он издавал приказы о выплате премий стимулирующего характера по согласованию с заместителем главы администрации по финансовым вопросам, где ставил свою визу «согласен» или «не согласен». В реестрах на зачисление заработной платы ставилась его подпись и подпись главного бухгалтера, указывается лишь табельный номер получателя. Какого-либо умысла при подписании реестров на зачисление заработной платы, премий своим подчиненным у него не было. В центре занятости хранился реальный Коллективный договор, а экземпляр Коллективного договора, хранящийся в отделе кадров, кто-то подделал (т. 4 л.д. 182-186).

Свидетель Свидетель №8 ранее показывала, что на протяжении многих лет работает в МБУ «Межпоселенческая центральная библиотека» МР <адрес> РБ. Примерно в 2013 году она была избрана председателем Профкома учреждений культуры <адрес> РБ. Подпись в графе «согласовано» в коллективном договоре, изъятого в МБУ «МЦБ» принадлежит не ей. Кто мог подделать ее подпись, она не знает, никого не подозревает. С вопросом об изменении пункта Положения к ней никто не подходил, не предупреждал об изменениях, она сама к этому не причастна (т. 4 л.д. 211-213).

Свидетель Свидетель №7 ранее показывала, что в 2015 году работала в должности секретаря отдела культуры и молодежной политики администрации МР <адрес>, являлась и председателем первичной профсоюзной организации учреждений культуры <адрес> РБ. В экземпляре Коллективного договора МБУ «ЦРДК» на 2015-2018 годы, хранящемся в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в Положении о премировании МБУ «ЦРДК» в графе «Согласовано» подпись принадлежит ей. В экземпляре Коллективного договора МБУ «ЦРДК» на 2015-2018 годы, хранящемся в отделе кадров МБУ «ЦРДК» в Положении о премировании МБУ «ЦРДК» подпись ей не принадлежит. Кто мог подделать ее подпись, не знает (т. 4 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №9 ранее показывал, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Централизованная бухгалтерия» МР <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес>, среди которых: реестр на зачисление заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, произвольный документ из банка № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам производства осмотра указанные документы не были признаны вещественными доказательствами, к материалам уголовного дела не приобщены, поскольку не явились доказательствами вины Свидетель №1 в совершении преступления, в связи с чем были возвращены по месту изъятия. ДД.ММ.ГГГГ произведен допрос ФИО18 в <адрес>. Кроме того, произведен осмотр документов, однако фактически осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в протоколе осмотра допущена техническая ошибка, а именно на клавиатуре вместо цифры «2» он ошибочно нажал на цифру «3». Таким образом, фактически осмотр документов произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., а допрос представителя потерпевшего произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин. (т. 10 л.д. 144-146).

Вина подсудимых. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которой в ГКУ ЗМ ЦЗН по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> произведена выемка коллективного договора МБУ «ЦРДК» (т. 2 л.д. 106-112)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признан в качестве ВД: оригинал коллективного договора МБУ «ЦРДК» на 2015-2018 годы на 48 листах. Положение о премировании МБУ «ЦРДК» не содержит сведений о том, что директор МБУ «ЦРДК» имеет право поощрять работников иных учреждений, в том числе и работников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» (т. 2 л.д. 113-163, 164)

-протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве ВД: документы, изъятые в ходе выемки в МКУ «Централизованная бухгалтерия» по адресу: РБ, <адрес>.: оригинал коллективного договора МБУ «ЦРДК» на 2015-2018 годы на 48 листах; оригинал соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии бюджету МР <адрес> РБ на 04 листах, а также приложение № на 01 листе, приложение № на 01 листе и выписка на 01 листе; оригинал соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии бюджету МР <адрес> РБ на 04 листах, а также приложение № на 01 листе, приложение № на 01 листе и выписка на 01 листе; оригинал соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии бюджету МР <адрес> РБ на 04 листах, а также приложение № на 01 листе, приложение № на 01 листе; оригинал договора на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе за подписью начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» Свидетель №3 и директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № §3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 на должность главного бухгалтера; трудовой договор № с от ДД.ММ.ГГГГ, между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и ФИО4; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 на должность бухгалтера-экономиста; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО4; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» администрации МР <адрес> РБ» №§7 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО7 на должность бухгалтера-экономиста; трудовой договор № с работником МКУ от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и ФИО7; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО7 на должность главного бухгалтера; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО7; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» №§6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на должность бухгалтера; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и ФИО5; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО5 на должность заместителя главного бухгалтера; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и ФИО5; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО5; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее на должность главного экономиста; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» №§5 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на должность главного экономиста; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и ФИО6; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; приказ начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО6; должностная инструкция главного бухгалтера отдела культуры и молодежной политики; должностная инструкция заместителя главного бухгалтера отдела культуры и молодежной политики; должностная инструкция главного экономиста отдела культуры и молодежной политики; должностная инструкция бухгалтера-экономиста отдела культуры и молодежной политики; должностная инструкция бухгалтера-кассира отдела культуры и молодежной политики, утвержденные начальником отдела культуры и молодежной политики администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; приказы (распоряжения), реестры на зачисление заработной платы, произвольные документы из банка, платежные поручения:

1) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «МЦБ» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 14440, 00 руб., ФИО6 на сумму 14440, 00 руб., ФИО7 на сумму 14440, 00 руб., Свидетель №5 на сумму 1744, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «МЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 250 238, 18 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23508, 97 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 729, 21 руб.

2) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «МЦБ» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 20559, 76 руб., ФИО6 на сумму 22002, 01 руб., ФИО7 на сумму 25072, 88 руб., ФИО4 на сумму 20 342, 35 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «МЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 17886, 76 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 19141, 01 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 21813, 88 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 17697, 35 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 1516073, 91 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1516073, 91 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1516073, 91 руб.;

3) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «МЦБ» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 9070, 00 руб., ФИО6 на сумму 7509, 00 руб., ФИО7 на сумму 13368, 00 руб., ФИО4 на сумму 7509, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «МЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 7891, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 6533, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 11630, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 6533, 00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29409, 70 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91215, 04 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318395, 90 руб.;

4) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «МЦБ» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 18140, 00 руб., ФИО6 на сумму 15018, 00 руб., ФИО7 на сумму 26736, 00 руб., ФИО4 на сумму 7509, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «МЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 22315, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 13065, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 23260, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 13065, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 259658, 77 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53259, 97 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206398, 80 руб.;

5) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «МЦБ» в виде премирования работников бухгалтерии в связи с празднованием Дня культуры РФ, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 18140, 00 руб., ФИО6 на сумму 15018, 00 руб., ФИО7 на сумму 26736, 00 руб., ФИО4 на сумму 15018, 00 руб., Свидетель №6 на сумму 15018, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «МЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 15782, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 13066, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 23260, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 13066, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 720501, 78 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3294, 63 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 717207, 15 руб.;

6) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 14440, 00 руб., ФИО6 на сумму 14440, 00 руб., ФИО7 на сумму 14440, 00 руб., ФИО4 на сумму 19380, 00 руб., Свидетель №5 на сумму 17442, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 12563, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 16861, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 300437, 51 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273790, 72 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26646, 79 руб.;7) приказ (распоряжение) о поощрении работника № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО4 поощрена на сумму 19360, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 16843, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 284878, 52 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265447, 27 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19431, 25 руб.;

8) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 7220, 00 руб., ФИО6 на сумму 7220, 00 руб., ФИО7 на сумму 7220, 00 руб., ФИО4 на сумму 9680, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 6281, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 6281, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 6281, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 8421, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 288262, 43 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263761, 31 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11598, 20 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12902, 92 руб.;

9) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 20558, 00 руб., ФИО6 на сумму 22002, 00 руб., ФИО7 на сумму 25072, 00 руб., ФИО4 на сумму 20342, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 17886, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 19142, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 21813, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 17698, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 272539 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272539, 00 руб.;

10) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 20558, 00 руб., ФИО6 на сумму 22002, 00 руб., ФИО7 на сумму 25072, 00 руб., ФИО4 на сумму 20342, 00 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 17885, 00 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 19142, 00 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 21812, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 17697, 00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289462, 64 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18884, 68 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2460, 56 руб.;

11) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 20559, 00 руб., ФИО6 на сумму 22002, 00 руб., ФИО7 на сумму 25072, 00 руб., ФИО4 на сумму 20342, 35 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 7886, 76 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 9141, 95 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 11813, 88 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 7698, 35 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 248556, 39 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80685, 10 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44088, 98 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121548, 31 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2234, 00 руб.;

12) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 20559, 76 руб., ФИО6 на сумму 22002, 95 руб., ФИО7 на сумму 25072, 88 руб., ФИО4 на сумму 20342, 35 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 17886, 76 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 19142, 95 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 21813, 88 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 17697, 35 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 651338, 47 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613625, 51 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37712, 96 руб.;

13) приказ (распоряжение) о поощрении работника № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО6 поощрена на сумму 20000, 00 руб. Подписи Свидетель №1 не имеется, печати МБУ «ЦРДК» не имеется; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 17400, 00 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 779342, 79 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719421, 52 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23504, 38 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36416, 89 руб.

14) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 23468, 63 руб., ФИО6 на сумму 25407, 81 руб., ФИО7 на сумму 29997, 74 руб., ФИО4 на сумму 22883, 68 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 20417, 63 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 22104, 81 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 26080, 74 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 19908, 68 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 702816, 25 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657005, 59 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24890, 96 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20919, 70 руб.;

15) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «<адрес> дом культуры» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 23468, 63 руб., ФИО6 на сумму 25474, 28 руб., ФИО7 на сумму 29997, 74 руб., ФИО4 на сумму 22883, 68 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 20417, 63 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 22162, 28 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 26080, 74 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 19908, 68 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 986919, 47 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 477356, 17 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36332, 97 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473230, 33 руб.;

16) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде единовременного поощрения, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 23468, 63 руб., ФИО6 на сумму 25407, 81 руб., ФИО7 на сумму 29997, 74 руб., ФИО4 на сумму 22883, 68 руб. ; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 20417, 63 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 22104, 81 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 26080, 74 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 19908, 68 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 736879, 86 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655665, 35 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54343, 27 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26871, 24 руб.

17) приказ (распоряжение) о поощрении работников № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) за подписью директора МБУ «ЦРДК» Свидетель №1 о стимулирующих выплатах работникам МБУ «ЦРДК» в виде премирования работников бухгалтерии в связи с празднованием Дня культуры РФ, в соответствии с которым ФИО5 поощрена на сумму 23468, 63 руб., ФИО6 на сумму 25474, 28 руб., ФИО7 на сумму 31515, 00 руб., ФИО4 на сумму 22883, 68 руб., Свидетель №6 на сумму 18997, 77 руб.; реестр на зачисление заработной платы МБУ «ЦРДК» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5, имеющей табельный №, зачислено 20417, 63 руб., ФИО6, имеющей табельный №, зачислено 22162, 28 руб., ФИО7, имеющей табельный №, зачислено 27418, 00 руб., ФИО4, имеющей табельный №, зачислено 19908, 68 руб.; произвольный документ из банка – Филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» в банк файла на зачисление денежных средств в размере 1235095, 3 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177539, 49 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52683, 00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4872, 81 руб. (т. 2 л.д. 172-180, 181-248, т. 3 л.д. 1-167, 168-173, т.10 л.д. 165-179,180-185)

-протоколом выемки, протоколом осмотра документов с приложениями к нему, постановлением о признании в качестве ВД, согласно которым в ТМСО СУ СК РФ по РБ, осмотрены и признаны в качестве ВД:

1) оригинал Коллективного договора МБУ «МЦБ» на 2015-2018 годы,

2) оригинал Коллективного договора МБУ «МЦБ» на 2015-2018 годы и оригинал договора на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, между МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» и МБУ «МЦБ» (т. 3 л.д. 177-179, 180-239, т. 4 л.д. 1-28, 29)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании в качестве ВД, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве ВД компакт-диск с выпиской по счетам ФИО14, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 33-93, 95)

-протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании в качестве ВД, согласно которым в помещении МКУ «Централизованная бухгалтерия» МР <адрес> РБ, по адресу: РБ, <адрес>, изъят, осмотрен и признан в качестве ВД реестр на зачисление заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, произвольный документа из банка № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 152-156, 157-163,164)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением о признании в качестве ВД, согласно которому осмотрены и признаны в качестве ВД: расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6(т. 7 л.д. 141-183, т.10 л.д. 186-187,188)

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказами МБУ «МЦБ», МБУ «ЦРДК» назначены единовременные поощрения ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 на общую сумму 1 326 856,49 руб.

Согласно расчетным листкам работников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» начислены денежные средства в виде единовременного поощрения ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 на общую сумму 1 326 856,49 руб., а именно:- ФИО5 – 285 628,80 руб., ФИО6 – 305 421,09 руб., ФИО7 – 349 750,86 руб., ФИО4 – 279 210,77 руб., Свидетель №5 – 34 884,00 руб., Свидетель №6 – 34 015,77 руб., Свидетель №1 – 37 945,20 руб.

На исследование представлены расчетные листки работников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» подразделения МБУ «ЦРДК» ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 за февраль 2017 года, март 2017 года, май 2017 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, апрель 2018 года, июнь 2018 года, сентябрь 2018 года, март 2019 года, подразделения МБУ «МЦБ» ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6 за март 2017 года, декабрь 2017 года, март 2018 года, июль 2018 года, март 2019 года, из которых за указанный период следует:

1) по работнику ФИО4 (Приложение №):

Начислено единовременное поощрение - 279 210,77 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 221 323,42 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 380,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 360,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 680,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 883,68 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 57 887,35 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 342,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 509,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.

Удержан НДФЛ - 36 299,00 руб.,

Денежные средства к выплате – 242 911,77 руб.

Выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения - 242 911,77 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 192 550,42 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 861,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 843,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 421,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 698,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 698,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 908,68 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 50 361,35 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 697,35 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 533,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 065,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 066,00 руб.

Выплата денежных средств в виде единовременного поощрения ФИО4 произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> по платежным поручениям согласно реестрам на зачисление заработной платы, всего за вышеуказанный период в общей сумме 242 911,77 руб.

2) по работнику ФИО7 (Приложение №):

Начислено единовременное поощрение – 349 750,86 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 243 397,98 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 977,74 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 515,00 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 106 352,88 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 072,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 368,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 736,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 736,00 руб.

Удержан НДФЛ - 45 467,00 руб.,

Денежные средства к выплате – 304 283,86 руб.

Выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения – 304 283,86 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 211 756,98 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 812,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 080,74 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 418,00 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 92 526,88 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 813,88 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 630,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 260,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 260,00 руб.

Выплата денежных средств в виде единовременного поощрения ФИО7 произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> по платежным поручениям согласно реестрам на зачисление заработной платы, всего за вышеуказанный период в общей сумме 304 283,86 руб.

3) по работнику ФИО5 (Приложение №):

Начислено единовременное поощрение – 285 628,80 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 197 770,04 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 558,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 559,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 468,63 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 87 858,76 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 559,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 070,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 649,00 руб. (при этом, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ назначена сумма 18 140,00 руб.),

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 140,00 руб.

Удержан НДФЛ - 37 131,00 руб.,

Денежные средства к выплате – 248 497,80 руб.

Выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения – 248 497,80 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 172 060,04 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 885,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 887,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 417,63 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 76 437,76 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 886,76 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 891,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 315,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 782,00 руб.

Выплата денежных средств в виде единовременного поощрения ФИО5 произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> по платежным поручениям согласно реестрам на зачисление заработной платы, всего за вышеуказанный период в общей сумме 248 497,80 руб.

4) по работнику ФИО6 (Приложение №):

Начислено единовременное поощрение – 305 421,09 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 231 434,08 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 220,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 407,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 474,28 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 407,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 474,28 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 73 987,01 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 440,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 002,01 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 509,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 018,00 руб.

Удержан НДФЛ - 39 706,00 руб.,

Денежные средства к выплате – 265 715,09 руб.

Выплачены денежные средства в виде единовременного поощрения – 265 715,09 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 201 347,08 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 281,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 142,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 141,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 142,95 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 400,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 104,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 162,28 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 104,81 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 162,28 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 64 368,01 руб., а именно:

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 563,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 141,01 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 533,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 065,00 руб.,

- по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 066,00 руб.

Выплата денежных средств в виде единовременного поощрения ФИО6 произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> по платежным поручениям согласно реестрам на зачисление заработной платы, всего за вышеуказанный период в общей сумме 265 715,09 руб.

Согласно расчетным листкам работников МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, по подразделению МБУ «ЦРДК» за февраль, март, май, июль, сентябрь,ноябрь, декабрь 2017 года; январь, апрель, июнь, сентябрь 2018 года,; март 2019 года - по подразделению МБУ «МЦБ» за март, декабрь 2017 года, март, июль 2018 года, март 2019 года, на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует:

Начислены денежные средства в виде единовременного поощрения на общую сумму 1 220 011,52 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 893 925,52 руб., а именно:

- ФИО4 - 221 323,42 руб.,

- ФИО7 - 243 397,98 руб.,

- ФИО5 - 197 770,04 руб.,

- ФИО6 - 231 434,08 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 326 086,00 руб., а именно:

- ФИО4 - 57 887,35 руб.,

- ФИО7 - 106 352,88 руб.,

- ФИО5 - 87 858,76 руб.,

- ФИО6 - 73 987,01 руб.,

Удержан НДФЛ – 158 603,00 руб.

Денежные средства к выплате – 1 061 408,52 руб.

Выплачены денежные средства – 1 061 408,52 руб., а именно:

-по приказам МБУ «ЦРДК» - 777 714,52 руб., а именно:

- ФИО4 - 192 550,42 руб.,

- ФИО7 - 211 756,98 руб.,

- ФИО5 - 172 060,04 руб.,

- ФИО6 - 201 347,08 руб.,

-по приказам МБУ «МЦБ» - 283 694,00 руб., а именно:

- ФИО4 - 50 361,35руб.,

- ФИО7 - 92 526,88 руб.,

- ФИО5 - 76 437,76 руб.,

- ФИО6 - 64 368,01 руб. (т. 4 л.д. 102-123)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Заключения специалиста у суда сомнений не вызывают, заключение оформлено надлежащим образом, их выводы представляются суду ясными и понятными. Основания сомневаться в правильности данных выводов у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления.

Показаниям представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №2, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 суд доверяет, они объективны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии. Свидетели правильность оглашенных показаний подтвердили. Учитывая, что показания свидетелей получены с соблюдением закона спустя незначительное время после произошедших событий, оглашенные показания и показания в суде суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

При этом не установлено фактов оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7 не отрицали свою причастность к совершению преступления.

В связи с существенными противоречиями показания подсудимых были оглашены, достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимые подтвердили. В связи с чем в основу приговора суда кладет показания подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и в суде, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в свою защиту заявила, что сговора с подсудимыми на хищение денежных средств из бюджета не было, полагала, что премии получала на законных основаниях, просила ее оправдать за непричастностью.

Доводы подсудимой ФИО5 о непричастности к совершению преступления суд считает несостоятельными, и с учетом ее заинтересованности в исходе дела, расценивает их как способ защиты, позиция подсудимой не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств обвинения, в том числе оглашенными и данными в суде изобличающими ФИО5 показаниями подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, пояснившими суду, что вопрос о начислении премий с обслуживаемых организаций МБУ «ЦРДК» и «МЦБ» обсуждался ими совместно, всем было известно, что премии они получали незаконно; показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

В то же время суд не установил факта оговора подсудимой ФИО5 со стороны остальных подсудимых.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия подсудимых правильно квалифицированы как мошенничество, совершенное путем обмана.

По смыслу закона способами хищения чужого имущества при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другому лицу.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах…, направленных на введение в заблуждение владельца имущества.

Учитывая, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 достоверно зная, что не являются работниками МБУ «ЦРДК», МБУ «МЦБ», в штате указанных учреждений не состояли, законных оснований на получение каких-либо выплат и денежных поощрений не имели, путем введения директоров МБУ «ЦРДК» ФИО32, МБУ «МЦБ» - Свидетель №2 в заблуждение об имеющемся у них праве на получение вознаграждения за счет экономии фонда оплаты труда по обслуживаемому учреждению культуры на основании Положения о премировании работников, содержащихся в коллективных договорах МБУ «ЦРДК», МБУ «МЦБ» на 2015-2018, подписывали у ФИО32, Свидетель №2 приказы о премировании и в дальнейшем получали выплаты, тем самым похищали бюджетные средства.

В связи с чем доводы защитников ФИО28, ФИО29 о недоказанности способа совершения преступления подлежат отклонению как необоснованные.

Мошенничество, совершенное подсудимыми носит оконченный характер, поскольку денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Мотивом преступления являются корыстные побуждения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно приобщенным к материалам уголовного дела и исследованным судом копий должностных инструкций главного бухгалтера, зам. главного бухгалтера, главного экономиста, бухгалтера-экономиста, бухгалтера-кассира, подсудимые выполняли административно-хозяйственные функции в МКУ «Отдел культуры и молодежной политики». В частности в должностные обязанности главного бухгалтера ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера ФИО7 входило, в частности, организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах; обеспечение расчетов по заработной плате, отчисления средств на материальное стимулирование работников учреждения; контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда; участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль (обеспечение) передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; руководство работниками бухгалтерии; ответственность за причинение материального ущерба. В частности, в должностные обязанности заместителя главного бухгалтера ФИО5 входило, в частности, знание законодательства о бухгалтерском учете, постановлений, распоряжений, приказов, других руководящих, методических и нормативных материалов вышестоящих, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также касающиеся хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, структуры учреждения; положений и инструкции по организации бухгалтерского учета на предприятии, правила его ведения; порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета; формы и порядок финансовых расчетов; порядок приема, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей; кроме того, ФИО5 совместно с главным бухгалтером осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осуществляла контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения; в отсутствие главного бухгалтера руководила работниками бухгалтерии; несла ответственность за причинение материального ущерба. В должностные обязанности главного экономиста ФИО6 входило, в том числе, знание законодательных и иных нормативно-правовых актов, методических материалов по планированию, учету и анализу деятельности учреждения; методов экономического анализа и учета показателей деятельности учреждения и его подразделений; организацию оперативного и статистического учета; подготовка исходных данных для составления проектов хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности учреждения; осуществлять экономический анализ хозяйственной деятельности учреждения и его подразделений, разрабатывать меры по обеспечению режима экономии; готовить периодическую отчетность в установленные сроки. В должностные обязанности бухгалтера-экономиста ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 входило, в том числе, знание законодательных и иных нормативно-правовых актов, методических материалов по планированию, учету и анализу деятельности учреждения; методов экономического анализа и учета показателей деятельности учреждения и его подразделений; организации оперативного и статистического учета; владение компьютерными программами по бухгалтерскому учету и передачи отчетности в электронном варианте; составление отчетов по ЕСН (ПФ, ФОМС, ФСС) и электронной почтой представление их в ИНФС, ПФ, ФСС. В должностные обязанности бухгалтера-кассира ФИО5, входило, в том числе, знание законодательства о бухгалтерском учете; постановлений, распоряжений, приказов, других руководящих, методических и нормативных материалов вышестоящих, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также касающиеся хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, структуры учреждения; положения и инструкции по организации бухгалтерского учета на предприятии, правила его ведения; порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета; формы и порядок финансовых расчетов; методы экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, выявления внутрихозяйственных резервов; порядок приема, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей; владение компьютерными программами по бухгалтерскому учету; ведение кассовых операций; работа с банком, казначейством; организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины (т.3 л.д. 77-79, 80-82,83-85,89-90,91-92,93-94).

Учитывая, что с должностными инструкциями подсудимые были ознакомлены под личную подпись (т.3 л.д. 79, 82,85,90,92,94), доводы подсудимой ФИО5 о том, что изучением нормативных документов она не занималась, как необоснованные подлежат отклонению.

Органом предварительного расследования подсудимым вменено использование организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку вышеуказанные должностные инструкции не наделяли подсудимых организационно-распорядительными функциями, оно как излишне вмененное подлежит исключению из их обвинения, что не влияет на квалификацию действий подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым инкриминирован обоснованно.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вступили в предварительный сговор, направленный на неоднократное совершение хищения бюджетных средств путем мошенничества.

Так, подсудимые, достоверно зная, что будучи работниками МКУ «Отдела культуры и молодежной политики» не имеют основания для премирования из фондов обслуживаемых организаций - МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ», из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения получали в качестве премии стимулирующего характера денежные средства, тем самым похищали их. Сговор подсудимых состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение бюджетных средств.

Действия подсудимых носили согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону состава преступления, согласно отведенной роли. Так, ФИО9 и ФИО7 производили расчет денежных средств из фонда экономии оплаты труда работников МБУ «ЦРДК» и МБУ «МЦБ», предоставляли указанную информацию ФИО10, которая изготавливала проекты приказов о поощрении, в дальнейшем введя в заблуждение относительно законности премирования работников, не входивших в штат работников МБУ «ЦРДК», МБУ «МЦБ», директора МБУ «ЦРДК» ФИО32 и директора МБУ «МЦБ» Свидетель №2, подписывала у них приказы о премировании, в дальнейшем изготавливала к приказу о поощрении реестры на зачисление заработной платы, в которых указывала недостоверные сведения о полагающихся ей и другим подсудимым выплатах и подписывала их у не осведомленного об истинных намерениях ФИО4 начальника МКУ «Отдел культуры и молодежной политики» Свидетель №3, подписанные реестры передавались ФИО5, которая направляла их в филиал ПАО «Банк Уралсиб» для дальнейшего зачисления на счета ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7.

Доводы защитника ФИО28 в части того, что поскольку после 01.06.2017г. реестры отправляла в филиал ПАО «Банк Уралсиб» ФИО33, а не ФИО5, в связи с чем в ее действиях отсутствуют признаки хищения, суд как необоснованные отклоняет. С 01.06.2017г. ФИО5 была назначена на должность зам.главного бухгалтера, и также наравне со всеми подсудимыми продолжала незаконно получать стимулирующие выплаты за счет обслуживаемых организаций.

Квалифицирующий признак «причинение ущерба в особо крупном размере» органом также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

По смыслу закона, вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение бюджетных средств подсудимыми осуществлялось одним способом, охватывалось единым умыслом, направленным на совершение хищения в особо крупном размере, а также принимая во внимание, что в результате совместных действий подсудимых были похищены бюджетные средства в общей сумме 1 061 408руб. 52 коп., а вышеуказанная сумма была распределена между ними, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» инкриминирован верно.

Доводы защитников ФИО29, ФИО28 в части того, что поскольку директора МБУ «ЦРДК» ФИО32 и МБУ «МЦБ» Свидетель №2 знали о содержании коллективных договоров, в которых отсутствовало положение о возможности премирования работников бухгалтерии, кроме того были ранее за получение мошенническим способом стимулируюших выплат осуждены приговорами Туймазинского межрайонного суда РБ, в частности: Свидетель №2 - 06.10.2022г., а ФИО32 – 07.07.2022г, что исключает уголовную ответственность подсудимых, поскольку образуют преюдицию по данному уголовному делу, суд как необоснованные отклоняет.

Рассмотренные уголовные дела в отношении Свидетель №2, ФИО32 имели собственный предмет разрешения, отличный от предмета доказывания по настоящему делу.

Версия о возможной причастности Свидетель №2, ФИО32 к совершению преступления, инкриминированного подсудимым, была отработана органом предварительного расследования и не нашла своего подтверждения, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам данного уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1 (т.7 л.д.231-237, 240-245), данные постановления вступили в законную силу, их законность никем не оспаривалась.

Факт мошенничества и виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 в совершении преступления установлены по настоящему уголовному делу на основе не вызывающих сомнение доказательств обвинения, непосредственно исследованных судом в рамках данного уголовного дела.

Доводы подсудимой ФИО5 в части того, что протокол допроса ее в качестве обвиняемой она подписала под принуждением следователя, суд как голословные отклоняет, и расценивает их как способ защиты, сама подсудимая пояснила, что с какими-либо жалобами в отношении следователя она не обращалась.

Законность, допустимость и достоверность доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, вопреки доводам защиты их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, в связи с чем ходатайство защиты об оправдании подсудимой ФИО5 суд как необоснованное отклоняет.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в содеянном и квалифицирует их действия по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

На учете у врача-психиатра подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не состоят, в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения, прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой и ветераном труда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие многочисленных благодарностей и почетных грамот, ряда тяжелых заболеваний.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения, соседями, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие благодарностей, на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, 2007, 2014г.р., нетрудоспособной матери, ряда тяжелых заболеваний у подсудимой.

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой и ветераном труда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие многочисленных благодарностей и почетных грамот, ряда тяжелых заболеваний и инвалидности 3гр.

ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения, с места работы, с места учебы дочери характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие многочисленных почетных грамот и благодарностей, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей.

Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом не усматриваются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым назначить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд полагает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд полагает, что исправление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на подсудимых в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО4 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В период испытательного срока обязать ФИО5 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В период испытательного срока обязать ФИО6 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Признать Ильину ЕЛ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В период испытательного срока обязать ФИО7 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (оригиналы документов) - вернуть по принадлежности; компакт-диск с выпиской, расчетные листки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова