Дело № 1-183/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000984-43

Приговор

Именем Российской Федерации

п.Демянск 18 декабря 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при помощнике судьи Филипповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО3 П.С. в заведомо ложном сообщении о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 марта 2023 года в 20 часов 19 минут, находясь в общественном месте в 20 метрах от здания магазина «Десяточка» дома №5 по ул.Урицкого п.Демянск Новгородской области, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, путём совершения заведомо ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, в целях создания паники, парализации нормальной жизнедеятельности жителей п.Демянск Новгородской области, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался смартфоном «Realme 30» с sim-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> и позвонил на пункт оператора обработки вызовов Государственного областного казённого учреждения защиты населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности по Новгородской области (далее ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области) системы 112, и с целью отвлечения правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готовится из ружья расстрелять несовершеннолетних жителей своего населённого пункта – п.Демянск Новгородской области, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей. Оператор ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, в свою очередь, после получения данного сообщения передал его в в дежурную часть МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область, п.Демянск, ул.1 Мая, д.67. Получив указанное сообщение от оператора обработки вызовов ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, начальник штаба МО МВД России «Демянский» Свидетель №3 в соответствии со своими должностными обязанностями составила рапорт и зарегистрировала полученную информацию в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» под номером КУСП 307 от 21.03.2023, и оперативный дежурный организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы с целью предотвращения последствий создающих опасность гибели людей. Прибыв 04 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники следственно-оперативной группы осуществили осмотр, в ходе которого сведений опровергающих ложность информации, которую ФИО1 сообщил оператору ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, добыто не было. В результате, своими действиями ФИО1 нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны порядка, отвлёк силы и средства на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ признал полностью, показал, что в марте этого года он шёл по улице у магазина «1000 мелочей». К нему пристали подростки 10-15 человек, попросили сигареты. Он отказал, тогда подростки стали обзывать его и кидаться снежками. Они его разозлили, поэтому он позвонил по номеру 112, представился ФИО2, и сказал, что, если полиция не приедет, он пойдёт домой, возьмёт травматический пистолет и расстреляет подростков.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в конце марта 2023 года в вечернее время через систему 112 поступил звонок от ФИО2, который сообщил, что находится у магазина «Великолукский» на ул.Урицкого в п.Демянск, несовершеннолетние бросают в него снежки. Он просит вызвать полицию, если не приедут, пойдёт домой, возьмёт ружьё и всех перестреляет. На следующий день она прослушивала систему 112, составила рапорт о выявлении данного сообщения и зарегистрировала в КУСП и передала участковому.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в марте 2023 года поступил телефонный звонок через систему 112 от ФИО2, который пояснил, что малолетки кидаются снежками и обзываются, если не приедут и не разберутся, то он пойдет домой, возьмёт «травмат» и расстреляет. Она передала сообщение на регистрацию и позвонила участковому Свидетель №5, который выехал на ул.Урицкого в п.Демянск, однако никого там не обнаружил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в конце марта 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, который просил выехать сотрудников полиции на ул.Урицкого, так как к нему пристают малолетки. Если не приедут, он пойдёт домой, возьмёт оружие и перестреляет. Он выехал на ул.Урицкого, прошёл по ул.1 Мая никого не обнаружил. На следующий день был зарегистрирован рапорт ФИО5 по этому факту, который передан ему на исполнение. Он прослушал запись телефонного звонка по 112, установил, что это ФИО1 Тот был опрошен, признался, что делал сообщение. Было осмотрено место, откуда был совершён звонок, место проживания ФИО3 П.С., место его регистрации. Оружия установлено не было. Затем материалы были переданы в группу дознания.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 её сын, является инвалидом 3 группы с детства. Весной 2023 года ФИО1 позвонил ей и сообщил, что у магазина «Великолукский» к нему пристали несовершеннолетние, кидались снежками. Он позвонил в полицию, сообщил, что если полиция не приедет, он возьмёт ружье и всех расстреляет из него. Оружия у ФИО1 нет, в доме он его не хранил, по месту регистрации в д.Филиппова Гора не проживает, никакого оружия не хранит. (т.1 л.д.224-226)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что в вечернее время, в марте он гулял на улице Урицкого у дома №5 вместе с друзьями. Увидели ФИО1, ранее знакомого. ФИО1 сам пытался с ними поговорить, обещал какие-то проблемы. Им было смешно, и они несколько раз бросили в ФИО1 снежки. Через некоторое время ФИО23 сказал, что видел, как ФИО1 звонит по телефону в полицию, и говорил, что если они не приедут, он пойдёт домой, возьмёт ружьё, и перестреляет малолеток. (т.1 л.д.247-250)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает как жителя п.Демянск. В 20х числах марта, в вечернее время, он, Свидетель №1, Свидетель №7 гуляли на ул.Урицкого у дома №5 п.Демянск. ФИО6 обзывал их, они забросали его снежками. ФИО3 расстёгивал куртку и говорил, что у него есть пистолет. Когда ФИО6 стал звонить по телефону, он (Свидетель №8) понял, что тот звонит в полицию. Также услышал, как ФИО6 говорит в трубку: «если не приедете, я пойду домой, возьму ружьё и расстреляю малолеток». (т.2 л.д.5-8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в дежурной части МО МВД России «ФИО4» осмотрен монитор компьютера. В ходе осмотра изъят DVD R диск с аудио-видеозаписью. (т.1 л.д.8-9, 10-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности у дома №5 по ул.Урицкого п.Демянск. (т.1 л.д.17-18, 19-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года с фототаблицей, осмотрен дом №19 по ул.1 Мая п.Демянск. (т.1 л.д.25-26, 27-29)

Согласно протоколу выемки от 05 сентября 2023 года с фототаблицей, в кабинете №9 МО МВД России «Демянский» по адресу: п.Демянск Новгородской области, ул.1 Мая, д.67, изъят DVD-R диск белого цвета. Диск осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.168-170, 171-172, 173-174, 175-176, 177)

Согласно протоколу выемки от 07 сентября 2023 года с фототаблицей, в кабинете МО МВД России «Демянский» №4 по адресу: <...> ул.1 Мая, изъята книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» №4427; книга осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; возвращена ФИО9 (т.1 л.д.182-184, 185, 186-189, 190, 191-195,196-198)

Согласно протоколу выемки от 08 сентября 2023 года, с фототаблицей, в кабинете №9 по адресу: п.Демянск, ул.1 Мая, д.67, изъяты: смартфон «Realme 30», sim-карта оператора «Мегафон», детализация оказания услуг абонентский №. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Смартфон «Realme 30» с сим-картой возвращён ФИО1 (т.1 л.д.201-203, 204-205, 206-209, 210-219, 220, 221-223)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, осмотрен <адрес> <адрес>.(т.1 л.д.227-230, 231-234)Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность подсудимого установленной.

Судом установлено, что ФИО1, в ответ на действия несовершеннолетних, позвонил в службу «112» и сообщил, что собирается расстрелять малолеток из ружья, если полиция не отреагирует на его сообщение. В ходе проверки установлено, что оружия у ФИО1 нет.

Установленные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №4 о том, что 20 марта 2023 года в 20 часов 19 минут был зафиксирован звонок от ФИО2 о намерении расстрелять «малолеток» из ружья; Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он выезжал по данному сообщению, оружия у ФИО3 П.С. в доме не обнаружено; показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе расследования о том, что оружия у ФИО1 никогда не было; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе расследования по факту сообщения ФИО1 в полицию об угрозе применения оружия в отношении них; материалами дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 августа 2023 года №35/23 ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а обнаруживал и обнаруживает врождённое психическое расстройство – умственную отсталость лёгкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства и не находится в настоящее время, о чём свидетельствует отсутствие признаков нарушения сознания и каких-либо других психотических расстройств. Изменения психики выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения мер медицинского характера и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. У ФИО1 не выявлено индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. (т.1 л.д.150-154)

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.44-45), к административной ответственности привлекался (т.1 л.д.70-72, 74-75); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (т.1 л.д.63); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заявлений на ненадлежащее поведение не поступало (т.1 л.д.94-95, 96-102); состоит на учёте у врача-психиатра ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (т.1 л.д.79), на туберкулёзном учёте не состоит (т.1 л.д.80, 82), согласно информации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» имеет общее заболевание (т.1 л.д.84); на учёте в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (т.1 л.д.77); на учёте в отделе занятости населения Демянского района ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.86), является получателем пенсии по инвалидности (т.1 л.д.92); на воинском учёте в военном комиссариате Демянского района и Марёвского округа Новгородской области не состоит, снят с воинского учёта по состоянию здоровья (т.1 л.д.65-66, 68).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное сведениями ГОБУЗ «Демянская ЦРБ», заключением экспертизы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Применение к подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде штрафа, суд считает невозможным, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый является инвалидом, единственный источник дохода пенсия по инвалидности в размере 10000 рублей.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, и ФИО1 суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. В действиях ФИО1 при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого, в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, детализацию оказанных услуг надлежит хранить при уголовном деле; КУСП №4427 надлежит оставить в МО МВД России «Демянский»; смартфон «Realme 30» c сим-картой надлежит оставить собственнику ФИО1

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 11492 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 3292 рубля, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности, имеет общее заболевание, состоит на учёте у врача-психиатра.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки в размере 14784 рубля за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Демянский муниципальный район Новгородской области;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, детализацию оказанных услуг - хранить при уголовном деле; КУСП №4427 - оставить в МО МВД России «Демянский»; смартфон «Realme 30» c сим-картой оставить собственнику ФИО1

Процессуальные издержки в размере 14784 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина