Дело № 2-228/2023
УИД 04RS0020-01-2023-000172-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,
при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договорами уступки прав требований, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133911,27 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3878,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно сведений сайта почтой России, судебное извещение было вручено адресату, заявлений ходатайств представлено не было, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
При этом суд учитывает, что сведений о перемене адреса ответчиком не представлено, вручение судебного извещения члену семьи гражданина предусмотрено ст. 116 ГПК РФ.
Также из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик изменила фамилию имя и отчество и является ФИО1.
Учитывая, что извещение ответчика является надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( на момент заключения договора ФИО2) обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета N № а следующих условиях: вид кредита – кредитная карта 2% в месяц, лимит кредитования 100 000 руб., годовая ставка 25%, минимальный обязательный платеж составляет 4523 руб., состоит из 2 процентов от сумы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, суммы начисленных неустоек. Срок кредитования – до востребования, дата платежа определяется согласно счету-выписке.
Путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" (после преобразования и переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО1 (ФИО2) был заключен договор кредитования № открыт счет, ответчику была выдана карта, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ненадлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с пунктом 2, раздела 5 Типовых условий кредитования счета, при заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие, согласно которого Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 Сайпрус Лимитед был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цессионарию перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком что подтверждается также и ответом Банка на запрос суда..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила: просроченные проценты 37013,37 руб., просроченная ссудная задолженность 96897,90 руб.
Расчет задолженности представлен суду Банком, проверен и является соответствующим условиям договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требований № ВОСТ по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».
Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, суд полагает требования истца по взысканию суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Момент уведомления о досрочном гашении задолженности по кредиту подлежит исчислению с даты обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ранее в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении и выставлялся заключительный счет с указанием даты погашения задолженности по кредиту, не имеется.
При этом суд учитывает, что в настоящее время ответчиком подана в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании её несостоятельной (банкротом), вместе с тем подача ответчиком заявления о банкротстве и принятие его Арбитражным судом каких либо правовых последствий для рассматриваемого дела не влечет, определения о признании заявления ответчика обоснованным Арбитражным судом на момент проведения настоящего судебного заседания не принималось.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3878 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 133911 руб.27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3878 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в мотивированной форме 21 апреля 2023 года.
Судья п/п В.В.Атрашкевич
Копия верна:
Судья В.В.Атрашкевич