УИД: 78RS0<№>-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело <№>а-899/2025 29 декабря 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием Заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и установлении ему ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлась родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления интересов),

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и установлении ему ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлась родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления интересов)

В обоснование своего заявления административный истец указывает, что Гр. ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> осужден приговором Калужского областного суда с изменениями по апелляционному определению Верховного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Отбывал наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК–4 УФСИН России по <адрес>.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный истце считает, что необходимо установить административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и правонарушений данным лицом.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало. Проживает совместно с сожительницей.

Административный истец ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в суд явился процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 осуждена приговором Калужского областного суда с изменениями по апелляционному определению Верховного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 4-9).

Отбывал наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК–4 УФСИН России по <адрес> (л.д.10).

Из обзорной справки УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А., <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства со слов соседей, родственников, характеризуется удовлетворительно, жалобы на УУП-5 в отношении ФИО5 не поступали. В употреблении спиртных напитков не замечен. На профилактические беседы реагирует не своевременно. Ранее неоднократно судим (л.д.19).

ФИО1 осуждена приговором приговором Калужского областного суда с изменениями по апелляционному определению Верховного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 4-9)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, его поведения в период отбывания наказания, характеристики по месту жительства, суд полагает необходимым ФИО1 установить срок административного надзора на срок до погашения судимости, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, требования об установлении в отношении ФИО5 ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлась родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления интересов), является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлась родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Белолипецкий