Дело № 2а-411/2025 (2а-6259/2024;)
УИД 39RS0002-01-2024-007754-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 10.02.2025
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кисель М.П.,
при секретаре Абросимовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, сотруднику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО2, Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО3, заинтересованные лица следователь СУ СК России по Калининградской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконным действия, обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
30.08.2024 административный истец обратился в суд с названными требованиями, просил признать незаконным требование по оформлению талона-вызова (заявления на свидание и т.п.), признать незаконными действия сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 по отказу адвокату Морозову Р.В. в свидании с ФИО5, признать незаконным бездействие Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО3, обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области устранить препятствия в свидании адвоката ФИО1 в свидании с ФИО5
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО7 просила в иске отказать, по доводам изложенным в представленных возражениях, из содержания которых следует, что на момент прибытия адвоката ФИО1 для свидания с ФИО5, должностным лицом отдела специального учета проверены учетные данные ФИО5 на предмет наличия в личном деле информации о назначенном адвокате, установлен факт наличия заявления ФИО5 от 26.08.2024 об отказе от работы с другими адвокатами, кроме ФИО8, что легально послужило основанием к соответствующему отказу.
Заинтересованное лицо ФИО5, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования также поддержал в полном объеме, указал, что заявление об отказе от иных адвокатов написал по требованию сотрудников.
Административный ответчик инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных письменных пояснениях поддержала доводы представителя ФИО7
Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства, не явились, доводов по существу требований не представили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.
Статьей 48 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.
В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Свидания подозреваемого или обвиняемого, содержащихся под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению подозреваемого или обвиняемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны. (ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ).
В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое (ст. 18).
Согласно п.2 разъяснений Совета Адвокатской палаты Калининградской области об определении единого порядка посещения адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области доверителей, находящихся под стражей, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области от 28.03.2024 (протокол №4), адвокат может посетить доверителя, находящегося под стражей с которым перед его посещением заключено соглашение, при этом адвокат ранее не принимал участие в следственных и процессуальных действиях, либо не участвовал в судебных заседаниях.
Разъяснениями Совета Адвокатской палаты Калининградской области об определении единого порядка посещения адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области доверителей, находящихся под стражей, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области от 28.03.2024 (протокол №4), предусмотрено, что в случаях, предусмотренных п. 2-3 возможно представление заявления осужденного (либо следственно-арестованного) с просьбой предоставить ему свидание с этим адвокатом. В случае отсутствия соглашения, адвокат не вправе посещать его в условиях следственного изолятора и исправительного учреждения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 в СУ СК РФ по Калининградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО >
В период с 29.12.2023 по 10.09.2024 ФИО5 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.
26.08.2024 между ФИО5 и адвокатом Морозовым Р.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи №
Вместе с тем, 26.08.2024 ФИО5 на имя следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области ФИО14 представлено заявление об отказе от работы с другими адвокатами, кроме ФИО13
28.08.2024 адвокат ФИО1 обратился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с заявлением о предоставлении свидания с ФИО5 с целью оказания квалифицированной юридической помощи. В представленной в материалы дела копии указанного заявления, имеется отметка ФИО2 об отказе в свидании.
Судом учитывается, что в материалы дела представлено соглашение, подписанное ФИО5 только 05.09.2024, о согласии адвокату Морозову Р.В. на оказание квалифицированной юридической помощи на основании соглашения от 26.08.2024.
При этом, в период содержания ФИО5 под стражей каких- либо заявлений на привлечение ФИО1 в качестве лица, оказывающего юридическую помощь как в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, так и СУ СК РФ по Калининградской области от ФИО5 не поступало, жалобы о нарушении его прав не направлялись.
При указанном обосновании суд приходит к мотивированному выводу, что отказ от иных защитников кроме ФИО15 заявлен ФИО5 добровольно, заявлений об отзыве данного заявления не представлено.
При названном обосновании суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.08.2024 требования ФИО1 о предоставлении свидания противоречили волеизъявлению ФИО5.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Учитывая приведенное выше нормативное регулирование, а также принимая во внимание фактически установленные обстоятельства, суд не усматривает нарушений со стороны административного ответчика, вследствие чего полагает требования иска не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.
Судья: