УИД 50RS0042-01-2022-002895-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/22 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 04.12.2018 года за период с 04.02.2021 года по 21.03.2022 года в размере 485 463 руб. 58 коп., в том числе сума основного долга 453 563 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 31 086 руб. 78 коп., пени в размере 813 руб. 63 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 054 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 04.12.2018 года в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 563 627 руб. на срок по 04.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого календарного месяца в размере 9 859 руб. 36 коп. кроме первого и последнего платежей: размер первого платежа - 9 859 руб. 36 коп., размер последнего платежа – 10 022 руб. 71 коп. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 04.12.2018 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 563 627 руб. на срок 84 месяцев под 11,7 % годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением (л.д. 34-38, 46-49, 83-85).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования изложены в Общих условиях кредитования.

ПАО Банк ВТБ 24 исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 563 627 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.10-20).

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 04.02.2021 года по 21.03.2022 года по состоянию на 21.03.2022 года составляет сумму основного долга 453 563 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 31 086 руб. 78 коп., пени в размере 813 руб. 63 коп. (л.д. 10-20).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 453 563 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 31 086 руб. 78 коп., пени в размере 813 руб. 63 коп. согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 054 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2018 года в виде суммы основного долга в размере 453 563 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 31 086 руб. 78 коп., пени в размере 813 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 054 руб. 64 коп., а всего 529 658 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года