Решение по делу № 2-3561/2025 от 14.08.2025 - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Дело № 2 – 3561/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2019 года по март 2025 года в сумме 164690,18 руб., пени – 45358,73 руб., расходов по оплате госпошлины – 7301 руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов, в связи с чем, истец произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ответственным нанимателем жилого помещения. Также указывает, что ООО «Баш РТС» предоставило ответчикам коммунальные услуги за спорный период, однако ответчики оплату коммунальных услуг не производят. В связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг, ответчикам начислена неустойка в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

02.04.2025 года мировым судьей судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-626/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО3 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 107992,26 рублей, пени в размере 36563,11 рублей за период с июля 2019 года по сентябрь 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дела без участия представителя.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 через канцелярию суда поступили документы, согласно которым она длительное время не проживает в спорной квартире.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения, что установлено пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 16 настоящего закона.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

02.04.2025 года мировым судьей судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-626/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО3 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 107992,26 рублей, пени в размере 36563,11 рублей за период с июля 2019 года по сентябрь 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046,00 рублей.

Согласно копии лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, по адресу <адрес> с общей площадью 45 кв.м., с количеством зарегистрированных 1, количество проживающих 2, за период с июля 2019 года по март 2025 года имеется задолженность перед ООО «Баш РТС» на общую сумму 210048,91 руб.

Расчет задолженности с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти РБ за потребленную тепловую энергию, судом проверен, является арифметически верным. В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики контррасчет, доказательства оплаты предоставленных услуг не представили.

По указанным основаниям, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные услуги за период с июля 2019 года по март 2025 года в размере 164690,18 рублей.

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в отношении ФИО3, поскольку представленными ею документами, а именно актом АО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ее регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу проживания, выпиской из ЕГРН, согласно которой у нее в собственности имеется иное жилье, доказывается факт непроживания ответчика ФИО3 в спорной квартире.

Кроме изложенного, судом достоверно установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована только ответчик ФИО1, по акту АО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату там проживал ответчик ФИО1

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45358,73 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что размер пени явно завышен, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащего уплате пени до 10000 рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца составит 7301,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», ИНН № задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2019 года по март 2025 года в размере 164690,18 рублей, пени 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,00 рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2025 года