Дело № 2-3060/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-001678-35)

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ответчику взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование которого указал, что 19.03.2020 РСА осуществил компенсационную выплату в пользу ФИО2 в сумме 70125 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2019. Вред потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ФИО1, управлявшего автомобилем с Ссанг Йонг-Курон р/з №. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, соответствующая компенсационная выплата была осуществлена истцом.

Ссылаясь на то, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы, последний от исполнения своих обязательств уклоняется, истец просил взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 70125 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2303,75 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 около 14 часов 40 минут в районе дома № 28 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Йонг-Курон р/з № допустил столкновение с автомобилем Ауди-80 р/з № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Кроме того, водители ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Липецку от 26.09.2022 в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как не окончено производство судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Ссанг Йонг-Курон р/з М052КХ/48 на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 ФИО2 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 27.08.2019.

РСА во исполнение требований Закона об ОСАГО, осуществил компенсационную выплату заявителю в сумме 70125 руб., с учетом полученных потерпевшим повреждений, что подтверждается платежным поручением № 4693 от 23.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п, ), имеет право обратного требования (регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, РСА имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений Закона об ОСАГО.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 30.11.2022 о перечислении денежных средств в сумме 70125 руб. во исполнение регрессного требования. Однако претензия была оставлена без удовлетворения, ответчик направила в адрес РСА отзыв о несогласии с претензией РСА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию компенсационную выплату в порядке регресса в сумме 70125 руб.

Оснований для применения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты взыскиваемой суммы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2303,75 руб.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса 70 125 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 303 руб. 75 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 20.07.2023 года