Решение по делу № 2-1774/2022 от 26.04.2023

Дело № 2-97/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-001947-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

с участием истцов: ФИО6 (покинувшего зал судебного заседания перед прениями), ФИО2, ФИО7, представителя ответчиков – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт», ФИО3 о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: ФИО4, ФИО5,

по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полет» о признании незаконным решения общего собрания, его отмены, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № по ФИО10, Администрация города ФИО10 Республики ФИО10,

установил:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт», ФИО3 о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: ФИО4, ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СПК «Полет» на котором присутствовали также лица, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории СТ «Полет» в г. ФИО10. На собрании председатель СПК «Полет» ФИО3 объявила всем участникам мероприятия о необходимости уплаты денежных средств в размере 12 000 рублей за подключение к линиям электропередач, которые находятся на территории СТ «Полет» на муниципальной земле, и используются всеми проживающими там людьми. Кроме этого, на собрании были рассмотрены вопросы об утверждении межевого плана, подачи жалобы на судью Тимохину Е.В. На доске объявлений за несколько дней до проведения собрания было размещено объявление о его проведении, после собрания – результаты собрания. При этом, собственники участков. Которые членами товариществ не являются небыли уведомлены о проведении собрания. Таким образом, по мнению истцов, собрание проведено с существенными нарушениями действующего законодательства РФ, решения принятые на нем подлежат отмене. Кроме того, наряду с ненадлежащим уведомлением о проведении собрания, отсутствовал кворум для принятия решений на нем. Вместе с тем, истцами были предприняты попытки получить копии протокола собрания, однако, председатель СПК «Полет» ФИО3 систематически игнорирует все письменные обращения лиц, которые не являются членами кооператива, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят: признать незаконным и отменить решение общего собрания СПК «Полет» выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполнение решений общего собрания СПК «Полет» в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданские дела по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт» о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: ФИО4, ФИО5, и дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полет» о признании незаконным решения общего собрания, его отмены.

Исковые требования объединенного гражданского дела мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ голда состоялось общее собрание членов СПК «Полет» На общем собрании была следующая повестка дня: утверждение Устава СНТ «Полет» в новой редакции, утверждение Положения о ревизионной комиссии, утверждение порядка проведения Общих собраний членов товарищества, рассмотрение вопроса о подтверждении решений общих собраний членов СПК «Полет», отчет председателя СПК «Полет» о состоянии линий электропередач на территории СПК «Полет», об устранении нарушений, установленных Керченской природоохранной прокуратурой, о работе по разработке межевого плана территории СПК «Полет», выборы правления и председателя СНТ «Полет». В соответствии с протоколом общего собрания по всем вопросам единогласно проголосовали 63 человека. Вместе с тем, численность присутствующих и проголосовавших на общем собрании было значительно меньше. Кворум, необходимый для принятия решений по вышеуказанным вопросам, отсутствовал. Собственники участков, которые членами СПК «Полет» не являются, не были уведомлены о проведении собрания, а, следовательно не присутствовали на нем. Кроме того, собрание проводилось на земельном участке принадлежащем председателю СПК «Полет», что явилось причиной тому, что на собрание были допущены лишь те, которые лояльны к председателю и которые гарантированно проголосовали бы так как председателю необходимо. Вместе с тем, по четвертому вопросу повестки дня было предложено внести изменения в устав в части параграфа 3, п. 3.3 заменить слова «решением общего собрания» на фразу «Решением правления», в параграф 3 п. ДД.ММ.ГГГГ добавить «из земель общего пользования формировать и выделять участки в границах территории СНТ «Полет». Проголосовали: 63 чел. Решение принято единогласно. Полагая, что собрание проведено с существенными нарушениями действующего законодательства, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать незаконным и отменить решение общего собрания СПК «Полет», выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнение решений общего собрания СПК «Полет» в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков СПК «Полет» ФИО3 -ФИО14, действующий на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные выше лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим ФЗ и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Исходя из положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, пописавших протокол.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 2 Устава СПК «Полет», садовое товарищество создано в соответствии с решением общего собрания на основе добровольного объединения пользователей, собственников и арендаторов земельных участков для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с п. 8 Устава органами управления Кооперативом являются общее собрание членов кооператива или же собрание уполномоченных, правление Кооператива, председатель Кооператива. Общее собрание членов Кооператива или же собрание уполномоченных, является высшим органом управления Кооперативом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СПК «Полет», которое оформлено Протоколом №.

Согласно указанному Протоколу общего собрания, общая численность членов СПК «Полет» составляет 86 человек, из которых присутствовали на собрании – 51 членов, в том числе по доверенности.

На повестки дня стояли следующие вопросы: Отчет правления (меж.план, э/о, дороги); обязательные платежи, смета; членство в СПК «Полет», реестр; подготовка к летнему пожароопасному сезону; отчет ревизора за 2021 г.; разное.

На общем собрании были приняты решения: подать ходатайство в суд о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подать жалобу на судью Тимохину Е.В., обратиться в правоохранительные органы с заявлением о распространении заведомо ложной информации и других противоправных действиях группы лиц (ФИО6, ФИО2, ФИО1) в отношении председателя, правления и членов СПК «Полет»; одобрены решения правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работа правления по признанию права собственности на э/хоз СПК «Полет»; утверждены обязательные взносы на 2022 г.; утверждена Смета приходно-расходная СПК «Полет» на 2022 г.; утвержден реестр и членство в ПСК «Полет» на 2022 г.; проведен инструктаж по пожарной безопасности, назначен субботник на ДД.ММ.ГГГГ по расчистке территории СПК «Полет»; утвержден отчет ревизора за 2021 г., принято решение создать сайт СПК «Полет»

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании членов СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, количество лиц, принимавших участие в голосовании на общем собрании членов СПК «Полет», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 человек, количество лиц принимавших участие в голосовании по доверенностям составляет 27 человек.

Таким образом, общее число лиц, принимавших участие в собрании членов СПК «Полет» составляет 55 человек, в связи с чем, доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании членов СПК «Полет», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СПК «Полет», которое оформлено Протоколом №.

Согласно указанному Протоколу общего собрания, общая численность членов СПК «Полет» составляет 86 человек, из которых присутствовали на собрании – 63 членов, в том числе по доверенности.

На повестки дня стояли следующие вопросы: утверждение устава СНТ «Полет» в новой редакции в связи с приведением в соответствие с нормами действующего законодательства; утверждение Полжения о Ревизионной комиссии товарищества; утверждение Положения о прекращении членства в товариществе; утверждение положения о прекращении членства в товариществе; утверждение порядка о проведении общих собраний членов товарищества; рассмотрение вопроса о подтверждении решений Общих собраний членов СПК «Полет»; отчет председателя СПК «Полет»; выборы правления и председателя СНТ «Полет».

На общем собрании были приняты решения: Утверждены изменения организационно-правовой формы СПК «Полет» на ТСН, изменено наименование СПК «Полет» на СНТ «Полет», принят Устав СНТ «Полет» в новой редакции в связи с приведением в соответствие с норами действующего законодательства; Утверждено Положение о Ревизионной комиссии СНТ «Полет», утверждено положение о прекращении членства в СНТ «Полет», утвержден порядок проведения общих собраний членов СНТ «Полет», подтверждены решения общих собраний членов СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; одобрен отчет Председателя ПСК Полет»; Избрано Правление СНТ «Полет» сроком на три года.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ, участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. Несогласие истцов с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению прав на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участников возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола общего собрания от 02.05.2022 г., а также из протокола № 2 от 17.09.2022 г., все оспариваемые истцом решения были приняты большинством голосов от присутствующих, при наличии кворума, из чего следует, что голосование истцов по какому-либо вопросу из рассмотренных не могло повлиять на его принятие.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, для отказа в удовлетворении иска по основанию неспособности голоса соответствующего лица повлиять на принятие оспариваемого решения, необходимо установление отсутствие для него каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных соответствующим решением.

Проголосовав за обязательные платежи на 2022 год, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данным вопросам было принято большинством голосов, в связи с чем, несогласие одного отдельного участника общего собрания в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

Кроме того, представителем истца в судебное заседание предоставлены финансово-экономическое обоснование, являющееся неотъемлемой частью приходно-расходной сметы товарищества, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 107 - п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Как усматривается из протокола общего собрания СНТ «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, решением собрания подтверждено, в том числе, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания СПК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО10 через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тимохина