Решение по делу № 2А-1182/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 7 июля 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Соловей С.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1182/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 января 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 августа 2022 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Усть-Кута Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению административного истца, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующий, не работающий и привлекавшийся к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 г. № 4 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без его участие.

Выслушав стороны, заключение прокурора Соловей С.И., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 января 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15 августа 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

18 августа 2022 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

- от 4 апреля 2023 года за нахождение вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов 3 апреля 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- от 5 мая 2023 года за нахождение вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов 7 апреля 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- от 5 мая 2023 года за нахождение вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов 12 апреля 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным напитками, на профилактические беседы не реагирует, нарушает ограничения установленные при административном надзоре, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО3, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2023 года