Дело №2-2872/2025 г.

УИД 30RS0001-01-2025-008352-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.06.2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. За период с 05.02.2007 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 99268,79 рублей.

21.05.2010 г. г. ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».

На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № за период с 05.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 99268,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика поступило заявление, в котором она просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать ООО « ПКО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.09.2004 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 4400 рублей под 29% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

25.05.2006 г. ФИО1 обратилась в ЗАО Банк Русский стандарт с заявлением о перевыпуске карты №.

26.05.2006 г. ФИО1 получена карта № со сроком действия до мая 2009 года.

26.05.2006 г. ФИО1 обратилась в ЗАО Банк Русский стандарт с заявлением об увеличении кредитного лимита по предоставленной ей карте № до 100 000 рублей.

Также в материалы дела истцом представлены договоры об уступке прав требований и уставные документы истца.

Как указано в исковом заявлении ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату долга по кредитному договору от № от 03.06.2006 г. и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем за период за период с За период с 05.02.2007 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 99268,79 рублей.

Вместе с тем, кредитный договор № от 03.06.2006 г., заключенный между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 суду не представлен.

Сведения о движении денежных средств по карте № суду также не представлены.

Из сообщения ООО ПКО «Феникс» следует, что у истца отсутствуют какие-либо документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению.

Таким образом, истцом не представлены доказательства как заключения между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 кредитного договора № от 03.06.2006 г., так и выписка о движении движение денежных средств по указанному договору.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Факт заключения кредитного договора между сторонами не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения сделки. В отсутствие подлинника кредитного договора, либо иных документов, подтверждающих получение ответчиком от Банка суммы займа, нельзя признать установленным факт возникновения у ответчика заемных обязательств. Представленные суду доказательства не свидетельствуют о наличии заключенного в предусмотренной законом форме кредитном договоре и о фактическом получении денежных средств ответчиком, и не отражают движение денежных средств по счету.

Без предоставления сведений о движении денежных средств по счету, суд также лишен возможности проверить довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности

Поскольку из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить волеизъявление ответчика как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора на определенных условиях, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2006 за период с 05.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 99268,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Захарова Е.О.