Дело № 2-596/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 383 700 рублей как неосновательно приобретённых без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Представитель заявителя Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области, истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и дополнительных объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, и в отсутствие стороны истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и представленных стороной истца документов видно, что Вятскополянской межрайонной прокуратурой Кировской области проведена проверка по обращению гр-ки ФИО1, являющейся одинокой пенсионеркой, не обладающей юридическими познаниями, о хищении её денежных средств. В рамках проведения предварительного следствия по уголовному делу №12401330078000008 и прокурорской проверки было установлено, что неизвестные лица, введя в заблуждение ФИО1, путем обмана и злоупотребления её доверием, в период времени с 21 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года вынудили её перечислить со своего расчетного счета на счет ответчика ФИО2 денежные средства на общую сумму 383 700 рублей. ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу; производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением личностей преступников; денежные средства ответчиком истцу не возвращены. С учетом изложенного заявитель просит взыскать истребуемую сумму с ответчика в пользу ФИО1 в качестве суммы неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, приняв также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 необоснованно без наличия каких-либо обязательственных правоотношений приобрел не принадлежащие ему денежные средства в размере 383 700 рублей за счет ФИО1 и не предпринял до настоящего времени действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с необоснованным получением денежных средств за счет ФИО1

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 383 700 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения - как неосновательно приобретённых без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 12093 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.