Решение по делу № 2А-13981/2025 от 27.11.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу 2а-13981/2025

УИД 23RS0041-01-2025-011576-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года гор. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Слюсаревой А.Н.,

старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа

г. Краснодара ФИО1,

представителя административного истца Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО4 с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования города Краснодара без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2019 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ с учетом апелляционного определения коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.01.2020 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

15.02.2021 ФИО3 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

21.07.2022 ФИО3 прибыл и встал на учёт в отдел полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару.

Находясь на административном надзоре, ФИО3 на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Заслушав позицию прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить заявленные исковые требования удовлетворить, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2019 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ с учетом апелляционного определения коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.01.2020 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

15.02.2021 ФИО3 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.01.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 15.02.2029 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Кемеровской области без согласия органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношение лица, указанного в п. 1 ч. 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Так, ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением начальника отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России г. Краснодара от 27.06.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением начальника отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России г. Краснодара от 09.01.2025 ФИО3. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Допущенные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО3. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст. 163, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких,

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании чего, срок погашения судимости ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2019 – 12.01.2032.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Учитывая характер преступлений, за совершение которых осужден ФИО3, принимая во внимание данные о его личности, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее наложенные решением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.01.2021, окончательно установить ФИО3 следующие административные ограничения:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар без разрешения контролирующего органа;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: