УИД: 66RS0053-01-2023-000147-64

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 к Хржановской ФИО9 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Сысертского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство от 08.07.2022 № 72367/22/66052-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>, № 2а-1538/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 350 873,00 рублей. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №<***>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №<***>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>. Для последующей оценки и реализации арестованного имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 66:25:2601028:65, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав - исполнителя Сысертского РОСП ФИО1 И.В. не явилась, при этом в суд от неё поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

Как следует из адресной справки от 02.03.2023, поступившей по запросу суда, ответчик Хржановская ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.07.2006. По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 21.03.2023, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №<***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

гласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, хозяйственного ведения. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно части 1 пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания за имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, абзаца третьего статьи 1, пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав» право собственности на недвижимые вещи, каковым является и земельный участок, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области, № 2а-1538/2021 от 08.07.2021 с ФИО3 взыскано в доход задолженности по уплате земельного налога за 2019 год в размере 350 873 рублей. Кроме того, с ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 354 рублей.

На основании указанного судебного приказа 08.07.2022 ведущим судебным приставом– исполнителем Сысертского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 72367/22/66052-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 350 873 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП ФИО2 от 19.07.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО3: земельный участок, площадью 2 000кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в юго- западной части <адрес>, с кадастровым номером №<***>; земельный участок, площадью 796кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<***>; здание, площадью 230,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<***>.

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим судебным приставом – исполнителем Сысертского РОСП №<***> И.В., в присутствии понятых ФИО4, ФИО6, в отсутствии должника, о наложении ареста с ограничением права на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №<***> расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>.

Ответственным хранителем арестованного имущества постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ назначено ООО «Комасис» в лице директора ФИО5

Согласно постановлению ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объединены указанное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 302 221,92 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<***> по Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 350 595 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<***> по Свердловской области, и от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 18 147,64 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<***> по Свердловской области, в сводное исполнительное производство, которому присвоен №<***>-СД.

Все перечисленное имущество ответчика арестовано судебным приставом-исполнителем. Иного имущества и денежных средств у ответчика не обнаружено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

В нарушение требования части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик указанные установленные судом обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Руководствуется установленным пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд учитывает, что по сведениям росреестра по состоянию на 01.01.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:25:2601028:65 составляет – 2 278 120 руб., т.е. указанной суммы достаточно для взыскания образовавшейся у ответчика задолженности по исполнительному производству и отвечает установленному принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства.

В собственности ответчика остается иное жилое помещение и земельный участок: по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 66:25:2601028:65, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>, возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателей, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО11 к Хржановской ФИО12 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №<***>-СД на принадлежащий Хржановской ФИО13 (ИНН №<***> земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №<***>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.