Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 г.

Дело № 2-638/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000840-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточенных исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 по 23.06.2022 в размере 1 919 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки в размере ключевой банковской ставки (л.д. 34).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 в период с сентября 2020 г. по 10.02.2022 работала без оформления трудового договора в продуктовом магазине, принадлежащем истицу, с разрешения в счет причитающейся ответчику заработной платы брала под запись в магазине продукты питания. В результате ревизии в магазине была выявлена недостача в сумме 75 514 рублей 99 копеек. ФИО2 признала долг и написала расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства в срок до 01.05.2022. После проведения анализа записей в долговой тетради, выяснилось, что сумма долга ФИО2 составила 107 942 рубля. При обращении 18.05.2022 к ответчику с требованиями о погашении долга, ФИО2 отказалась их возмещать в связи с отсутствием денежных средств. При обращении в правоохранительные органы о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проведенной проверки по материалам дела ФИО2 признала долг в сумме 107 942 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в части основного долга в сумме 107 942 рубля и просила суд принять признание иска в данной части, о чем также представила заявление в письменном виде. Пояснила, что действительно брала продукты без оплаты, их стоимость записывала в тетради, о чем ставила свои подписи. Иногда записывала продукты на своего мужа Попова. Вернуть долг единовременно не имеет возможности, на иждивении имеет троих детей, находится в состоянии беременности. Не признает исковые требования в части взыскания процентов, а также требование о взыскании судебных расходов, так как не желает их выплачивать.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик иск признала в части взыскания с нее основного долга в размере 107 942 рубля, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска, в связи с чем иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 107 942 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанных обстоятельств, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела, отказного материала № 3035/395 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует и судом установлено, что ФИО2 работала в магазине, принадлежащем ФИО1, без оформления трудовых отношений в период с сентября 2020 г. по 10.02.2022. В течение указанного периода времени ФИО2 брала в магазине продукты питания под запись, в том числе в счет заработной платы, в связи с чем у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 107 942 рубля.

Данные обстоятельства ФИО2 признаны в судебном заседании, признание занесено в протокол судебного заседания, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку денежные средства в сумме 107 942 рубля ответчиком ФИО2 неправомерно удерживаются, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе взыскивать с ответчика проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с 02.05.2022 по 23.06.2022 размер процентов составляет 1 919 рублей 30 копеек. Расчет:

- с 02.05.2022 по 03.05.2022 (2 дня): 107 942 х 17 %/365 х 2 = 100,55;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): 107 942 х 14 %/365 х 23 = 952,26;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): 107 942 х 11 %/365 х 18 = 585,55;

- с 14.06.2022 по 23.06.2022 (10 дней): 107 942 х 9,5%/365 х 10 = 280,94.

Всего: 100,55 + 952,26 + 585,55 + 280,94 = 1919,30.

Представленные в материалы дела доказательства и расчет процентов ответчиком не опровергнут, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательства, является обоснованным.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства не имеется.

Нежелание ответчика оплачивать проценты, а также наличие на иждивении детей, состояние здоровья ответчика, отсутствие доходов не имеют правового значения. Вместе с тем ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на основании статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца ФИО1 подтверждены документально и состоят из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 397 рублей (л.д. 4) и за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 14). Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №, выдан 26.11.2008 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) к ФИО2 (паспорт: №, выдан 27.02.2019 ОВМ МО МВД России «Осинский») о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 107 942 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.05.2022 по 23.06.2022 в сумме 1 919 рублей 30 копеек и проценты, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на фактический остаток суммы задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья О.В. Мялицына