50RS0048-01-2023-008071-43 дело №2-7865/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Коросевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7865/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 182 285,24 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 111,43 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты <№ обезличен>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влезет за собой правовые последствия.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 957,54 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 1 182 285,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты <№ обезличен>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влезет за собой правовые последствия.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 957,54 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 1 182 285,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 111,43 руб., что подтверждается платежным документом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 1 182 285,24 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 111,43 руб., а всего в размере 1 196 396,67 (один миллион сто девяносто шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 67 копеек).
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Ю.В. Миронова