24RS0002-01-2025-001686-08

№ 2-1682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2015 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.05.2016 по 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 511 081,11 руб. 23.10.2020 КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2016 по 23.10.2020 по указанному договору на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 20.11.2015 по 26.10.2020 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 24 335,38 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с 20.11.2015 по 26.10.2020, в размере 103 333,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 100 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 18.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (л.д. 2).

В судебное заедание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при подаче искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по двум известным суду адресам (л.д.83), представил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.85).

Представитель третьего лица КБ «Ренесанс Кредит», извещенный о слушании дела судебным извещением (л.д.83), а также путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в зал суда не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 31,90 % годовых (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взимания неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 10 оборот).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.10 оборот).

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью, как в кредитном договоре, так и в графике платежей (л.д. 10-12).

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 наличными из кассы банка получена сумма кредита в размере 200 000 руб. (л.д.16 оборот).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору №75750237714 заемщиком вносились регулярно лишь в период с 21.12.20215 по 20.04.2016, последний платеж осуществлен 20.05.2016 в сумме 467,13 руб. (л.д. 22), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о взыскании просроченного основного долга в сумме 192 627 руб. 33 коп.. процентов в сумме 161 845 руб. 89 коп., а всего 354 472 руб. 20 коп., мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 26.12.2019 был вынесен судебный приказ № 2-4205/134/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2015 за период с 14.05.2016 по 16.11.2019 в общем размере 354 473,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 372,37 руб., а всего взыскано 357 845,59 руб. (л.д.61-63), который определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.04.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 64,65).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

23.10.2020 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка в том числе в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом в невозвращенной заемщиком денежной сумме) на задолженность по ул\лате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 38-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», последнему переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2015 на сумму 511 081,11 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 192 627,33 руб., сумма задолженности по процентам – 161 845,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 56 593,98 руб., штрафы – 100 013,91 руб. (л.д. 44-45).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.10 оборот).

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее информацию о размере задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2015 (л.д.46), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору <***>, заключенному с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в общем размере 511 081,11 руб. (л.д. 46 оборот).

На основании заявления ООО «Феникс», 13.06.2023 мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-2208/134/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2015, заключённому между должником и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), за период с 20.11.2015 по 26.10.2020 в размере 495 899 руб., включающую сумму основного долга в размере 192 627,33 руб., сумму процентов – 161 845,89 руб., сумму штрафов – 100 013,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 079,50 руб., а всего взыскано 499 999 руб. (л.д.69-72), который определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.09.2023 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 73,74).

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, по состоянию на 03.05.2025, судебный приказ №2-2208/134/2023 от 13.06.2023 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 56).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Указанный кредит выдан сроком на 60 месяцев, соответственно последний платеж по кредиту должен быть произведен в ноябре 2020 года. Согласно выписке по счету, после 20.05.2016 платежи ответчиком в счет погашения просроченной задолженности не вносились.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО КБ «Ренесанс Кредит» обратилось 06.12.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 62), судебный приказ от 26.12.2019 отменен 16.04.2020 (л.д. 61-65). Спустя более трех лет, то есть 21.05.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа в суд обратилось ООО «Феникс» (л.д.71), судебный приказ от 13.06.2023 отменен 08.09.2023 (л.д. 72-74), с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 103 333 руб. 33 коп., истец обратился лишь 10.04.2025 (л.д.3), то есть по истечении более четырех лет с даты отмены судебного приказа № 2-4205/134/2019 от 26.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по заявлению последнего о взыскании досрочно долга ответчика, в связи с нарушением последним обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредиту.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.