Дело № 2-5952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом ... к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению имуществом ... обратился в суд с иском, указав, что между Комитетом и ИП ФИО2 заключен договор аренды от ... N нежилого помещения N общей площадью 105 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ..., сроком действия с 01.01. 2015 года по .... Договор аренды расторгнуть в одностороннем порядке ..., в связи с чем, отсутствуют правовые основания для использования спорного жилого помещения. Решением арбитражного суда от ... суд обязал ответчика освободить нежилое помещение. Полагает, что незаконно пользуясь помещением, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование помещением.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом ... 393300,20 руб., в том числе: неосновательное обогащение 339947,89 руб., проценты 53352,31 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ..., пер.Средний, ..., а также по адресу: ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по ранее рассмотренному делу решением Арбитражного суда ... от ... суд, в том числе, взыскал с ИП ФИО2 в пользу КУИ ... 173296 руб. – задолженность за фактическое пользование помещением, 1026,18 руб., 3476,03 руб. – проценты, 65821,68 руб. - неустойку, обязал ИП ФИО2 освободить нежилое помещение по адресу: ... путем выселения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передав их по акту приема- передачи КУИ ....

Указанным решением суда установлено, что между КУИ ... и ИП ФИО2 заключен договор аренды от ... N, по условиям которого ИП ФИО2 передан в аренду объект муниципального нежилого фонда по адресу: ....

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора в одностороннем порядке с ..., установив факт пользования нежилым помещением после расторжения договора и неисполнение обязанности по оплате за его пользование, суд взыскал с ИП ФИО2 сумму задолженности за фактическое пользование за период с ... по ... и обязал освободить спорное помещение.

Из иска и пояснений истца следует, что в период с ... по ... ответчик продолжал пользоваться помещением, в связи с чем сумма задолженности за указанный период составляет 339947,89 руб. исходя из условий договора по размеру арендной платы, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составляет 53352,31 руб.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, расчет процентов произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Соответственно прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению имуществом ... к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом ... 393300,20 руб., в том числе: неосновательное обогащение 339947,89 руб., проценты 53352,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин