№ 1-413/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником в ООО «Профклимат», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в 300 метрах от забора, ограждающего железнодорожные пути Московско-Смоленского направления адрес и в 100 метрах от дома № 37 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем подбора тайниковой закладки приобрел находящийся в щели между забором из профнастила и бетонным забором пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 г. С целью последующего личного употребления ФИО1 поместил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе пакет с приобретенным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) вплоть до 18 часов 30 минут 03 марта 2023 г., когда, находясь между железнодорожными путями, расположенными на удалении 100 метров в сторону адрес от платформы № 1 адрес направления адрес, расположенной вблизи дома № 37 по адрес адрес, он был выявлен сотрудниками полиции, и в 19 часов 20 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 03 марта 2023 г. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 328 от 04 марта 2023 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 310 от 17 марта 2023 г., вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составила 2,94 г, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, раскаялся в содеянном, показал, что он некоторое время назад начал употреблять мефедрон, до этого он употреблял героин, с 2016 года употреблять героин перестал. 03 марта 2023 года после работы, находясь в пресненском районе адрес на сайте «Кракен» он сделал заказ на покупку 1,5 грамм мефедрона, после чего оплатил указанный заказ, после чего ему пришли координаты закладки, он ее забрал, а через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которым сразу признался, что при нем имеется запрещенное вещество, которое позднее у него было изъято, в свертке оказалось большее количество мефедрона, чем он заказывал, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекратить дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме частично признательных показаний, виновность фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на адрес. 03 марта 2023 г. он находился на службе. Примерно в 18 часов 25 минут совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО подполковником полиции фио ими был выявлен гражданин, который находился между железнодорожными путями, расположенными на удалении 100 метров от платформы № 1 адрес в сторону адрес направления МЖД, и по внешним признакам был в состоянии опьянения, а также своим поведением вызвал подозрение. Ими было принято решение задержать данного гражданина, и примерно в 18 часов 30 минут они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили гражданина представиться, на что он представился как ФИО1 В момент разговора ФИО1 заметно нервничал. Тогда они задали ФИО1 вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем, ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства. Далее 03 марта 2023 г. примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. По прибытии в дежурную часть было принято решение о проведении его личного досмотра. Личный досмотр производился 03 марта 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут с его участием в присутствии двух понятых мужчин. Перед началом досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего досматриваемого попросил представиться, он представился как ФИО1. Далее ФИО1, было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. После ФИО1, был задан вопрос имеется ли у него при себе вещества или предметы запрещенные на адрес или добытые преступным путем, на он пояснил, что имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты. Обнаруженное было изъято и помещено в два белых самодельных бумажных конверта, снабженной пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги, с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, с подписями понятых и досматриваемого. Далее сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 175-177);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО. 03 марта 2023 г. он находился на службе, когда примерно в 18 часов 25 минут совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио ими был выявлен гражданин, который находился между железнодорожными путями, расположенными на удалении 100 метров от платформы № 1 адрес в сторону адрес направления МЖД, и по внешним признакам был в состоянии опьянения, а так же своим поведением вызвал подозрение. Ими было принято решение задержать данного гражданина, примерно в 18 часов 30 минут они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее попросили гражданина представиться, на что он представился как ФИО1 В момент разговора с ними ФИО1 заметно нервничал. Тогда они задали ФИО1 вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства. Далее 03 марта 2023 г. примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. По прибытии в дежурную часть было принято решение о проведении его личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что у фио было изъято наркотическое средство (том № 1 л.д. 172-174);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛО на адрес. 03 марта 2023 г. он находился на службе, когда примерно в 19 часов 20 минут в дежурную часть сотрудниками полиции, а именно старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО подполковником полиции фио и начальником ОКОН ЛО МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио был доставлен гражданин фио 03 марта 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут им (фио) с участием начальника ОКОН ЛО МВД России на адрес в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр доставленного. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего досматриваемого попросил представиться, он представился как ФИО1. Далее ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. После ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные на адрес или добытые преступным путем, на он пояснил, что имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты. Обнаруженное было изъято и помещено в два белых самодельных бумажных конверта, снабженной пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги, с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, с подписями понятых и досматриваемого. Далее им (фио) был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 189-191);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 марта 2023 г. примерно в 20 часов 40 минут он находился на привокзальной адрес адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представившись, они попросили поучаствовать при личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Личный досмотр проводился 03 марта 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут в присутствии него и второго понятого мужчины. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего досматриваемого попросили представиться, он представился как ФИО1. Далее ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. После ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные на адрес или добытые преступным путем, на он пояснил, что имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты. Обнаруженное было изъято и помещено в два белых самодельных бумажных конверта, снабженной пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги, с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, с подписями понятых и досматриваемого. Далее сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 60-61);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 марта 2023 г. примерно в 20 часов 40 минут он находился на привокзальной адрес адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представившись они попросили поучаствовать при личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Личный досмотр проводился 03 марта 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут в присутствии него и второго понятого мужчины. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего досматриваемого попросил представиться, он представился как ФИО1. Далее ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. После ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные на адрес или добытые преступным путем, на он пояснил, что имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты. Обнаруженное было изъято и помещено в два белых самодельных бумажных конверта, снабженной пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги, с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, с подписями понятых и досматриваемого. Далее сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 63-64);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 310 от 17.03.2023, согласно которому вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 2,90 адрес (4-метилметкатинон) включен в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г от вещества, возвращено вещество массой 2,85 г. (том № 1 л.д. 109-111);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому без вскрытия осмотрен конверт, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 310 от 17 марта 2023 г., находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета. В пакете находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой. В пакете находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесенный к наркотическим средствам, остаточной массой после физико-химической экспертизы 2,85 г. (том № 1 л.д. 115-117);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, (IMEI-код (слот SIM 1): ...), (IMEI-код (слот SIM 2): ...), с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра фио, в котором в приложении «Tor Broweser» обнаружена переписка по оформлению 03 марта 2023 г. заказа (покупки) наркотического средства мефедрон, находящегося в черной изоленте под металлической конструкцией столба плотно вставленного в щель, подтверждающая факт приобретения ФИО1 наркотического средства (том № 1 л.д. 127-145);

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на щель между забором из профнастила и бетонным забором, расположенного в 300 метрах от забора, ограждающего железнодорожные пути Московско-Смоленского направления адрес и в 100 метрах от дома № 37 по адрес адрес на территории стройки указанного дома, как на место, где 03 марта 2023 г. он обнаружил и приобрел путем подбора тайниковой закладки сверток с наркотическим средством, который оставил себе для личного потребления, который был изъят у него 03 марта 2023 г. в ходе личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на адрес (том № 1 л.д. 158-168);

- протокол личного досмотра фио от 03.03.2023, согласно которому 03 марта 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 час 20 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты. Обнаруженное упакованы в два белых бумажных конверта. Конверты опечатаны оттиском печати № 2 ДЧ ЛО МВД России на адрес, и заверены подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д. 13-15);

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 328 от 04.03.2023, согласно которой вещество, изъято у фио, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 2,94 адрес проведении исследования израсходовано 0,04 г от вещества, возвращено вещество массой 2,90 г. (том № 1 л.д. 30).

Таким образом, оценив совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, показания свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении фио, а также о том, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, поскольку подсудимый признал в судебном заседании, что действительно желал приобрести наркотическое средство.

В основу приговор положено заключение эксперта № 310 от 17.03.2023, выполненное надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий и компетенции, выводы ясны и понятны, противоречий не содержат, в связи с чем заключение является допустимым доказательством.

При этом версию подсудимого о том, что умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ у него имелось, поскольку он был уверен, что приобретает 1,5 г. мефедрона, суд считает несостоятельной, выдвинутой с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку умысел у фио был направлен на незаконное приобретение наркотических средств с целью их употребления, он понимал, что действует незаконно, приобретает наркотические средства у неизвестного лица, то есть фактически лишен какой-либо возможности проверить количество и качество покупаемого наркотического средства, и, понимая все эти обстоятельства, принял для себя решение достичь цели, поскольку завладел сверток с наркотическим средством, который хранил при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до момента задержания.

Согласно скриншотам с мобильного телефона фио с сайта, на котором был сделан заказ покупки наркотического средства, указано, что стоимость 1,5 адрес составляет сумма, при этом, какое количество в граммах было непосредственно заказано фио и сколько было переведено денежных средств из распечаток с сайта не отображается, также имеется запись, о том, что всего данным пользователем совершено 3 заказа.

В найденном ФИО1 свертке с наркотическим средством находилось вещество – мефедрон, общей массой 2,90 г, при этом оснований полагать, что продавцом бесконтактным способом был продан сверток ФИО1 с таким количеством за стоимость 1,5 г. мефедрона, у суда не имеется.

Кроме того, согласно показаниям сотрудников полиции и понятых, ФИО1 не отрицал, что имеет при себе наркотические средство, после его доставления в отдел полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, обнаруженный сверток был упакован способом исключающим возможность какого-либо воздействия на сверток, о чем имелись подписи, согласно справки об исследовании, поступивший сверток был упакован, целостность упаковки не нарушена, в связи с чем какая-либо возможность умышленного увеличения массы вещества со стороны заинтересованных лиц, полностью исключена.

Как следует из заключения комиссии экспертов 478/а от 23 марта 2023 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые в том числе и в полной мере, лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленными, соответствовали динамике ситуации, в его поведении не отмечалось признаков расстройств сознания, бреда, галлюцинаций, следовательно он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние фио в настоящее время не связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 1 л.д. 124-125).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства,, наличие на иждивении матери, отца и малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, занятие благотворительностью.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и заключения проведенной в отношении него экспертизы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитации, один раз в три месяца по направлению уголовно-исполнительной инспекции проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,85 г, изъятое 03 марта 2023 г. в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - по вступлению приговора в законную силу передать УОТО ГУ МВД России по адрес для дальнейшего уничтожения;

- мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, (IMEI-код (слот SIM 1): ...), (IMEI-код (слот SIM 2): ...), с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2», который выдан на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.