Дело №2-1234/2023

22RS0011-02-2023-000455-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» к ФИО1 о взыскании суммы долга за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате за обучение 71 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в сумме 10 668,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 653,14 руб.

В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания платных образовательных услуг по направлению подготовки Психология (профиль «Общая психология. Психология личности»). В соответствии с п. 7.1. названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении (переводе, восстановлении) обучающегося в университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из университета. ФИО1 была зачислена на 1 курс заочной формы обучения приказом от *** .

Приказом от *** ФИО1 была отчислена с ***. Ответчику была предоставлена образовательная услуга в течении 2020/2021 учебного года, а также 10 месяцев 2021/2022 учебного года. В соответствии с п. 2.4. договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные по договору образовательные услуги. При этом, согласно п. 3.3. договора оплата производится равными долями два раза в год до 01 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. На момент отчисления ФИО1 была обязана оплатить образовательные услуги на сумму 84 103 руб., которая состоит из суммы 45 120 руб. за 2020-2021 учебный год, 38 983 руб. за 10 месяцев учебного года (46 780 руб. (стоимость обучения в 2021-2022 году)/12 месяцев учебного года х 10 месяцев предоставления образовательной услуги).

Представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не пользовалась образовательной услугой в 2021-2022 учебном году и полагала, что взимание платы за этот период времени является незаконным. Также пояснила, что с заявлением об отчислении в университет не обращала, исковое заявление получала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7)

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.4).

Из материалов дела установлено, что *** между истцом, ответчиком ФИО1 заключен договор 110/20 об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки психология (профиль «общая психология и психология личности») на базе среднего профессионального образования, заочной формы по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а заказчик принял на себя обязательство оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в Рубцовском институте (филиале) АлтГУ в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (п.1.1. договора). Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года 11 месяцев.

Согласно п. 3.1. указанного договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором за 2020/2021 учебный год в сумме 45 120 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 225 600 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Оплата образовательных услуг за 2020/2021 учебный год производится за наличный расчет/в безналичной порядке путем внесения денежных средств в кассу Рубцовского института (филиала) за АлтГУ, путем зачисления на счет Рубцовского института (филиала) за АлтГУ равными долями два раза в год до 01 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

Согласно выписки из приказа по Алтайскому государственному университету от *** ФИО1 зачислена на 1 курс по направлению подготовки/специальности психология (профиль «общая психология и психология личности».

Приказом от *** ФИО1 отчислена в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг с ***.

Приказом от *** утверждена стоимость образовательных услуг по договорам с оплатой стоимости обучения на 2021/2022 учебный год для студентов 2-го и последующих курсов.

Доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

В связи с изложенным, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 84 103 руб., что подтверждается расчетом суммы иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг ответчику в спорный период, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от ***, а именно за период обучения 2020/2021 учебный год в сумме 45 120 руб., 2021/2022 учебный год в сумме 38 983 руб., всего 84 103 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от принятого обязательства по оплате образовательных услуг, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 668,30 руб., суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим закону. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 5.1. договора оказания платных образовательных услуг от ***, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,14 руб., факт оплаты которых и размер подтверждается поручением о перечислении на счет от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) Алтайского государственного университета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) Алтайского государственного университета (ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от *** в размере 81 771,30 руб., из которых: 71 103 руб. – задолженность за образовательные услуги; 10 668,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, а также государственную пошлину в размере 2 653,14 руб., всего 84 424,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) Алтайского государственного университета (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на неисполненную часть обязательства, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бочкарева