Дело №2-966/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000972-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Аиткуловой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Аиткуловой ФИО13 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

В обоснование заявленных требований истец указано о том, что определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен материал по заявлению администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о разъяснении определения суда. Администрация сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отвечает по долгам ФИО3 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 261 000 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 783 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 677 руб. 84 коп., общая сумма 859 461 руб. 41 коп.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ как указано в свидетельстве о смерти. Местом смерти является РФ ДНР. Последним местом его регистрации является ФКУ ИК-6 УФСИН по <адрес>. После его смерти наследников, принявших наследственное имущество, не имеется. Наследственных дел не заводилось.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок, кадастровый №, по адресу: Республикуа Башкортостан, <адрес>, Савалеевский сельсовет, д.Муксиново, <адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 261 000 руб.

Истец просит суд признать за администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан право собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, Савалеевский сельсовет, д. Муксиново, <адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 261 000 руб., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Савалеевский.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Аиткулова ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 ФИО16, Аиткулова ФИО15

Представитель истца администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 783 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 677 руб. 84 коп., общая сумма 859 461 руб. 41 коп.

Указанным решением взыскана с Аиткулова ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 783 руб. 57 коп., из которой: по основному долгу – 757 051 руб. 76 коп., по процентам – 90 731 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 677 руб. 84 коп.

Вышеуказанным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил кредитный договор №F954CCSQSZ758035 на следующих условиях: сумма кредита 950 000 руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Взятые денежные средства ФИО3 займодавцу не возвращены, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 наследственных дел не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.

Между тем, согласно имеющейся у суда информации, полученной из Россреестра по РБ, ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Савалеевский, д.Муксиново, <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, денежных средств на счетах, судом не установлено, в том числе движимого.

Поскольку наследники по закону в управление наследственным имуществом не вступали в течение установленного законом срока после смерти ФИО3, определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с Аиткулова ФИО18 на администрацию сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 каких-либо доказательств, объективно подтверждающих своевременное совершение предусмотренных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти их супруга, отца и сына, соответственно, а также совершение действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу суду не представлено, указанное не установлено и при рассмотрении материала о процессуальном правопреемстве.

Суд принимает во внимание, что ответчикам было известно о наличии у умершего ФИО3 при жизни права собственности на спорный земельный участок, однако никаких действий по своевременному установлению состава наследственного имущества, в отношении спорного земельного участка, ответчиками – ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 предпринято не было, при том, что право собственности на земельный участок было в установленном порядке зарегистрировано за наследодателем. Ответчики, как наследники ФИО3, при определении объема наследственного имущества имели возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, однако, им этого сделано не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к уважительным причинам для непринятия наследства в установленные законом сроки.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности фактического принятия наследства после смерти ФИО3 его наследниками, наличии оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за наследниками ФИО3, в связи с чем, исковые требования администрации сельского поселения администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан подлежат удовлетворению, поскольку имущество ФИО3 является выморочным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Управлению Росреестра по <адрес>, поскольку в данном случае требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Аиткуловой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетних Аиткуловой ФИО22, Аиткуловой ФИО21 ФИО1 ФИО20, Аиткуловой ФИО23 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить частично.

Признать право собственности за администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Савалеевский сельсовет, д. Муксиново, <адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 261 000 руб.

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Управлению Росреестра по <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ