Дело № 2-3684/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 зарегистрирована и проживает: по адресу: <АДРЕС> и является собственником квартиры, потребителем коммунальной услуги. Согласно детализированному отчету по балансу договора задолженность ответчика перед истцом за период с (дата) по (дата) составляет 77253,58 рублей (в том числе за отопление долг 63611,12 рублей и пени 13642,46 рублей).истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления в размере 77253,58 рубля за период с (дата) по (дата), в том числе пени в размере 13642,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2517,61 рублей

Представитель истца ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресам: <АДРЕС>, и <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа №... (л.д. <.....>), приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ), жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует отметить, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление №...), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления №..., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут (п. 17 Постановления №...).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальной услуги - отопление в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, является ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является ФИО1, право собственности возникло (дата), право собственности прекращено (дата) (л.д. <.....>

Согласно данным, представленным стороной истца ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, допустила образование задолженности по оплате коммунальной услуги – отопление по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата) в размере 63611,12 рублей (л.д. <.....>

В виду наличия задолженности по оплате коммунальной услуги - отопление ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» начислило ответчику пени в размере 13642,46 рубля (л.д. <.....>

Ранее ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обращалось в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей был выдан судебный приказ №... от (дата) в отношении ответчика по настоящему иску в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в соответствии с заявлением должника, что подтверждается определениями мирового судьи от (дата). В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указывала, что не согласна с суммой задолженности.

Таким образом, истцом соблюдены положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2517,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) на сумму 1258,81 рублей и « 5175 от (дата) на сумму 1258,80 рублей (л.д. <.....>

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, при этом указанный факт ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Кроме этого, как поясняет п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик являются потребителями коммунальной услуги - отопление, допустил образование задолженности за спорный период, при этом ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности, оснований не доверять доводам истца о получении ответчиками коммунальных услуг, у суда не имеется.

Оснований полагать, что ответчик не потребляли коммунальные услуги в период формирования задолженности, не имеется, при этом судом учитывается, что ответчик является собственником жилого помещения и несут бремя содержания имущества.

Ответчик при подаче заявления об отмене судебного приказа указывал, что не согласен с суммой задолженности, однако, не предоставил сведений о внесении платы, а также сведения о предоставлении некачественной услуги, иные сведения, позволяющие повлиять на решение суда.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по коммунальным услугам по отоплению, суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственника жилого помещения.

Задолженность по оплате за отопления за спорный период ответчиком не погашена, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с (дата) по (дата) задолженность по оплате отопления (номер договора: 204928397) составляет 63611,12 рублей.

Расчет задолженности по оплате коммунальной услуги - отопление судом проверен, является верным, произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ №... от (дата), а также в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии, ответчик осуществляла потребление ресурсов, но не оплачивала это потребление, в связи с чем, именно у ответчика по лицевому счету образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, поскольку непосредственно она являлась потребителем поставленных коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженности по оплате отопления за период с (дата) по (дата) в размере 63611,12 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность в размере 13642,46 рублей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывает при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, начисленных на задолженность за спорный период. Расчет пени судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, ответчиками также не оспорен.

С учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер неустойки (пеней) определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13642,46 рубля.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154, 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Делая такие выводы, суд исходит из того, что вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей ответчик допустил возникновение задолженности по оплате за тепловую энергию, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, ответчиком не представлено позиции относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2517,61 рублей.

Иных, сведений, позволяющих повлиять на решение суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» с ответчика ФИО1, (дата) г.р., задолженность по оплате отопления в размере 77 253,58 рубля за период с (дата) по (дата), в том числе пени в размере 13 642,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 517,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.11.2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3684/2023, находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.