Дело №2-1737/2022
УИД 74RS0029-01-2022-002215-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцеве С.И.
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27 апреля 2021 года в размере 53056 рублей 23 копейки из них: просроченный основной долг - 52692 рубля 43 копейки, проценты - 363 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1791 рубль 69 копеек.
В обоснование иска указано, что 27 апреля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64969 рублей под 24,49% годовых. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником является ФИО1
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», АО «КредитУралБанк».
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «КредитУралБанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, что 27 апреля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом задолженности 64969 рублей под 24,49% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий) Заемщику была выдана кредитная карта, договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора выдачи карты по инициативе заемщика или банка на основании, которые определены в Общих условиях выдачи карты «Мои покупки» (п. 2 Индивидуальных условий) Соглашение заключено в акцептно-офертной форме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.
Обслуживание и использование кредитного договора осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.
Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования ( п. 2.1 Общих условий)
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.10 Общих условий)
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10)
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка по состоянию на 04 мая 2022 год составила 53056 рублей 23 копейки из них: просроченный основной долг - 52692 рубля 43 копейки, проценты - 363 рубля 80 копеек.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 на основании претензий кредиторов нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № № за 2021 год. Сведений о наследниках и о наличии наследственного имущества у нотариуса нет. Известить наследников невозможно, так как сведения о них отсутствуют.
Статьями 1112, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При всём этом согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по долгам умершего заемщика обязаны отвечать его наследники.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В рамках рассмотрения дела судом запрошены сведения о наличии после смерти ФИО2 наследственного имущества. Согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ГИБДД, недвижимое имущество, транспортные средства за умершей ФИО2 не зарегистрированы, из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ об отсутствии денежных средств на счетах ФИО2.
Каких-либо иных доказательств существования после смерти ФИО2 наследственного имущества истцом не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что взятое ФИО2 при жизни на себя обязательство по возврату банку кредита и уплате процентов прекратилось невозможностью исполнения, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая, что судом не обнаружено наследственного имущества после смерти ФИО2, основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Председательствующий: