Дело №2-587/2025
УИД 67RS0008-01-2025-000863-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 20.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежную сумму, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты> 28.05.2024 Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №<***> от 20.04.2023, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав №<***>/ТКС. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента обращения в суд должником в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты> за период с 17.08.2023 по 28.05.2024 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему его месту регистрации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Ярцевского городского суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положениям пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В силу статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2023 между ФИО1 на основании Заявления-анкеты от 13.04.2023 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, Тарифный план ТП 9300 (рубли РФ), №<***> с лимитом задолженности <данные изъяты> (предусмотрено увеличение лимита) (л.д.13).
Согласно тарифному плану ТП 9.300 (рубли РФ) беспроцентный период установлен до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных денежных средств - 2,9% плюс <данные изъяты>, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты>, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита – <данные изъяты>, а также плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (л.д.15).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по договору (л.д.12).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В нарушение условий о кредитовании ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал проценты на кредит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты>
15.04.2024 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты>. Данное требование ответчиком не исполнено.
28.05.2024 АО «Тинькофф банк» заключил с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав требования (цессии) №<***>/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» - цедент уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору №<***> (л.д.26-27,28).
Согласно представленному расчету, в настоящее время, задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 17.08.2023 по 28.05.2024.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в кредитном договоре в виде специальной оговорки.
В кредитном договоре, заключенном между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 имеется условие о том, что ФИО1 дает банку согласие на взаимодействие, для целей возврата просроченной задолженности, с третьими лицами.
Суд считает, что данное условие подразумевает согласие заемщика на момент заключения кредитного договора на уступку банком права требования, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 04.09.2024 и.о.мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области был выдан судебный приказ №<***> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №<***> от 20.04.2023 за период с 12.10.2023 по 28.05.2024 в <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, который отменен 24.03.2025, как оспоренный должником (л.д.11).
До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, заемные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5,6), которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 20.04.2023 за период с 17.08.2023 по 28.05.2024 в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Коржакова