Решение по делу № 2А-277/2023 от 02.02.2023

Дело №а-277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу КПК «Сберегательная касса» судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по исполнительному производству в установленный законом срок,

- о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в предоставлении информации о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2:

произвести по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ замену взыскателя КПК «Сберегательная касса» на ФИО1,

направить административному истцу копию постановления о замене взыскателя,

предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщить в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу административному истцу и суду об исполнении решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу КПК «Сберегательная касса». Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя - КПК «Сберегательная касса» на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление в <адрес>ное отделение судебных приставов о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, которое была получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, административному истцу не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕПГУ обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №, на которое ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 было получено уведомление об отказе в предоставлении данной информации ввиду неподтверждения полномочий заявителя.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика - <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО4, исполнявшая производство в спорный период.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён (л.д.199), представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.150).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.198, 200).

Административные ответчики – Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.201, 203).

Заинтересованные лица – ФИО3, являющаяся должником по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами, конверты возвращены с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.197, 204).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебным извещением поступили по месту жительства заинтересованных лиц, но не получены по обстоятельствам, зависящим от них, следовательно, судебные извещения считаются доставленными.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 3, 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере ... в пользу КПК «Сберегательная касса» (л.д.28 - 30).

Из предоставленной суду сводки установлено, что по исполнительному производству были направлены следующие запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Федеральную налоговую службу, банки и кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и денежных средств на них;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ОГИБДД о наличии у должника транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии доходов в виде заработной платы, пенсии;

ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в Управление Росреестра по <адрес> о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества (л.д.81-108).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов ФИО7, ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском Филиале ПАО РОСБАНК, Филиале № Банка ВТБ(ПАО), ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО «ХКФ БАНК», ПАО «Ак Барс» Банк, Филиале РОСБАНК авто ПАО РОСБАНК, Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № СБЕРБАНКА России (л.д.38-61, 66 - 75).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов ФИО7, ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму ... на счете Филиала № Банка ВТБ(ПАО) (л.д.48-49, 67-63, 76-77).

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя - КПК «Сберегательная касса» на ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в <адрес>ное отделение судебных приставов о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому было приложено указанное определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на основании определения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя - КПК «Сберегательная касса» на ФИО1(л.д. 33, 153).

Согласно сведениям сайта АО «Почта России» (ШПИ №, сведениям АИС ФССП России (л.д.154) данное постановление было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении (<адрес>).

Таким образом, установлено, что по заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя - КПК «Сберегательная касса» на ФИО1 Копия постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ замену взыскателя КПК «Сберегательная касса» на ФИО1 и направить административному истцу копию постановления о замене взыскателя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом административным истцом пропущен установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ десятидневный срок для оспаривания бездействия, выразившегося в нарушении срока замены стороны взыскателя в исполнительном производстве №. О замене взыскателя административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления о замене, с административным иском в суд административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.14), то есть по истечении почти двух лет со дня, когда административный истец узнал о нарушении своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕПГУ обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № (л.д.13 оборот), на которое ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 им было получено уведомление об отказе в предоставлении данной информации ввиду не подтверждения полномочий заявителя (л.д.13).

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Однако, административным истцом также пропущен установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ десятидневный срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2, выразившегося в отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства №. О данном отказе административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем он указывает в административном исковом заявлении, а с административным иском в суд административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.14), то есть по истечении 25 дней со дня, когда административный истец узнал о нарушении своих прав.

Поэтому требования административного истца о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в предоставлении информации о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщить административному истцу и суду об исполнении решения суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный истец не лишён возможности повторно обратиться с ходатайством о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования, заявленные к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему административному ответчику. Судебный пристав – исполнитель является должностным лицом, действующим не от имени подразделения территориального органа судебных приставов, а от своего имени и несущим самостоятельную ответственность за свои действия.

На основании статей 2, 5, 15, 50, 64.1, 121, 123, 126, 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", руководствуясь статьями 175-180, 218, 219, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу КПК «Сберегательная касса» судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по исполнительному производству в установленный законом срок,

направить административному истцу копию постановления о замене взыскателя,

предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщить в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу административному истцу и суду об исполнении решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: