Дело № 2-1095/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001581-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи - Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 81645,50 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 13000 рублей, задолженности по процентам в размере 68645,50 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649,41 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, путем акцепта на сумму 13000 рублей, под проценты 730,00 % годовых. Сумма займа должником получена, но обязанность по возврату не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО7, заключен договор цессии по которому перешли права требования долга с должника. Об уступке права требования ответчик извещался. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Определением мирового судьи по заявлению ФИО2 судебный приказ, отменен. Поскольку ответчик во несудебном порядке отказывается возвращать долг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (далее Общество) в простой письменной форме заключили кредитный договор, согласно которого, Общество предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 13000 руб. под 730 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия уступки права требования оговорены в случая предусмотренных законодательством РФ.

Общество, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день передала Заемщику денежные средства в сумме 13000 руб.

Как следует из представленного расчета, ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Задолженность ответчика по процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52000 руб. Сумма начисленной но не оплаченной пени составляет 16 464,50 руб. (л.д.16).

Судом установлено, что возврат суммы кредита, а также уплату процентов за пользование займами согласно условиям кредитного соглашения, заёмщик не осуществляет. На момент рассмотрения дела в суде долг не возвращен и обратного суду не предоставлено.

О применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в ред. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Об уступке права требования, ответчик извещался по известному истцу адресу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности, исходя из условий договора заключенного в 2016 году и действующего на момент его заключения, законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в рамках заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе за обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа, а также расходы на представителя в размере 7000 руб., которые являются разумными и справедливыми.

На основании ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Узбекской ССР, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81645,50 руб., судебные расходы на госпошлину в сумме 2649,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 91294, 91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев