Дело № 2-1480/2023

УИД 61RS0022-01-2022-005059-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 02.03.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Е.А. Курасовой,

при секретаре: О.Р. Зубец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 и ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1020016,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта № от <дата>, принадлежащий ФИО2 автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес>, свидетельство о регистрации №, признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, ценой реализации (начальной продажной ценой) согласно п.3 ст. 340 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита - не позднее <дата>.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с <дата> по ставке <данные изъяты> % годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых. После предоставления в Банк документов, подтверждающих погашение ссудной задолженности в стороннем банк на сумму не менее <данные изъяты> рублей: с момента выполнения вышеуказанных условий по <дата> по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3., п.<данные изъяты> кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты согласно п.<данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> руб., по пене за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от <дата> обеспечивается договором залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель ФИО1) предметом залога автотранспорта является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, свидетельство о регистрации №. предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога автотранспорта № от <дата> залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от <дата> в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 730 007 рублей 90 копеек, по состоянию на дату введения процедуры банкротства основного должника, из которых: - сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 618 834 руб. 04 коп.; - сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 85 206 руб. 76 коп.; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 16 671 руб. 36 коп.; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 9 295 руб. 74 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта № от <дата>, принадлежащий ФИО2, автомобиль: идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>, ТИП ТС Легковой, год выпуска <данные изъяты> кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 15.07.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 07.09.2022г. исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Определением Таганрогского городского суда от 17.01.2023 года заочное решение Таганрогского городского суда от 07.09.2022 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Центрального Банка России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 года ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>

Определением от 02.03.2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО1 оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от <дата> заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, Заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита - не позднее <дата>.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: <дата> по ставке <данные изъяты> % годовых, <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых. После предоставления в Банк документов, подтверждающих погашение ссудной задолженности в стороннем банк на сумму не менее <данные изъяты> рублей: с момента выполнения вышеуказанных условий по <дата> по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от <дата> в случае несвоевременного погашения кредита и /или платы процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты согласно <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. (л.д.<данные изъяты>).

Заемщик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, в Приложении № к кредитному договору – Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графике платежей по кредиту.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от <дата> обеспечивается договором залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель ФИО2) предметом залога автотранспорта является автомобиль идентификационный номер <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, ТИП ТС Легковой, год выпуска <дата> шасси (рама) не установлено, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога автотранспорта № от <дата> залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Залогодатель ознакомлен с условиями кредитного договора № от <дата>, о чем указано в п.<данные изъяты> договора залога автотранспорта №.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также п.<данные изъяты>, указанного договора залога предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка – залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п. <данные изъяты> указанного выше договора залога, Банк – Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п<данные изъяты> Договора залога автотранспорта № от <дата> Залогодатель и Заемщик несут солидарную ответственность в случае ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств кредитного договора № от <дата>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

По расчету истца по состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., по пене за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Право требовать досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом <данные изъяты> кредитного договора, ст. 811 ГК РФ.

Банк направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в течении 30-ти дней с момента получения извещения ( л.д. №). Данные уведомления ответчик получила, но требования ответчик не выполнила.

Доказательств погашения долга, как основным заемщиком, так и залогодателем, со стороны ответчика суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ФИО2 был свободен в заключении договора, согласился с условиями договора залога автотранспорта, соответственно должен их исполнять. Обеспечение возврата кредита залогом определялось волеизъявлением самого ФИО2, который должен был оценить степень риска заключения указанного договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который не оспорен, контрассчет не представлен.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 г. по делу № ФИО1 признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> требования ПАО КБ Центр-инвест» в сумме <данные изъяты> рубля признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Признание банкротом ФИО1 и включение в реестр требований кредиторов требований истца о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 не препятствует рассмотрению настоящего иска, заявленного в отношении не лица, признанного банкротом - ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данная норма закона относится именно к гражданину, который признан банкротом, а не к его поручителю.

В отношении ответчика по делу ФИО2 процедура банкротства не введена.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серия №, ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 730 007,90 рублей, госпошлину в размере 16 265 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта № от <дата> автомобиль, принадлежащий ФИО2: идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>, ТИП ТС <данные изъяты>, год выпуска <дата>, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023 г.