Решение по делу № 2-2858/2023 от 20.11.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> и встречному иску <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки.

УИД 23RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.11.2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Емельянов А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 и встречному иску ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК ГАЙДЕ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-80380/5010-003 по обращению ФИО1, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от 10.08.2023г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 101868 руб. незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК ГАЙДЕ». Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования № У-23-80380/5010-003 от 10.08.2023г. полностью. Отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, в случае невозможности отменить решение финансового уполномоченного в полном объеме, в соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов. Взыскать с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от 10.08.2023г. В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) № У-23-80380/5010-003 от 10.08.2023г. (далее - решение финансового уполномоченного) частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» неустойки в размере 101868 руб.АО «СК ГАЙДЕ» полагает, что решением финансового уполномоченного нарушены права и законные интересы Страховщика, в связи с чем считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:ДД.ММ.ГГГГ решением Северского районного суда КК удовлетворены частично исковые требования Заявителя: с АО «СК ГАЙДЕ» взыскано страховое возмещение в размере 195900 руб., штраф - 80000 руб., неустойка 100000р., моральный вред 1000 руб., оценка 10000руб. суд. экспертиза 35000р., почтовые расходы 1500р., представитель 25000р., доверенность 2150р.. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, Заявителю перечислена сумма в размере 450550руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК ГАЙДЕ» от Заявителя была получена претензия о выплате неустойки. 30.06.2023г. АО «СК ГАЙДЕ» направило ответ на поступившую претензию, за исх. №, РПО №, согласно которому страховая компания приняла решение об отказе в удовлетворении претензии, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, более того, вопрос размера неустойки разрешался судом, который при вынесении решения определил размер неустойки с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства. Дальнейшая просрочка после вынесения решения суда произошла не по вине страховой компании. Так как требование о взыскании неустойки в предельном размере уже было разрешено судом и было исполнено, то оно переоценке иным лицом не подлежит, в виду чего заявителю в удовлетворении заявленного требования следует отказать. Согласно Определению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-КГ19-14 взыскание в пользу истца неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении. ДД.ММ.ГГГГ от Заявителя была получена претензия о выплате неустойки, по мнению страховщика, финансовый уполномоченный не имеет законного основания для рассмотрения заявления потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки. АО «СК ГАЙДЕ» незаконно и необоснованно лишается права на защиту своих интересов путем применения ст. 333 ГК РФ для разумного снижения, заявленной потребителем неустойки.

От ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором он просил взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 неустойку в размере - 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Гайде» (ответчик) с заявлением о наступлении страхового случая. Крайним днем выплаты страхового возмещения с учетом ст. 12 закона об ОСАГО является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения страхового случая, истцу были перечислены денежные средства в размере 154 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия по ущербу и неустойки. Требования, изложенные в претензии не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в письменной форме. Истец обратился к финансовому уполномоченному по результатам его обращения финансовый уполномоченный принято решением от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца не было удовлетворено. Истец обратился в Северский районный суд для обжалования решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом взыскала с АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 195 500 рублей, неустойку 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнила Решение Северского районного суда, на основание исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о доплате неустойки в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отказе в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Не согласившись с полученным ответом, истец обратился к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании с АО СК «Гайде» в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 101 868 рублей. Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО размер неустойки равен 1% в день. Вышеуказанное решение суда было исполнено лишь 24.05.2023г. по истечению более 252 дней. То есть с ДД.ММ.ГГГГ продолжает начисляться. Однако согласно п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО с учетом ст.7 этого закона размер неустойки не может превышать 400000 руб. Согласно закону об ОСАГО размер неустойки составляет 1% в день, то есть 951 руб. в день. Таким образом неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (251 день*1 959 рублей=491 709). Но так как на основание закона об ОСАГО неустойка не может быть больше 400 000 рублей и так как ранее судом было взыскана неустойка 100 000 рублей. Ответчик должен оплатить неустойку в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (251 день).

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ФИО1

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Купава №, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный №, 2008 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 154 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «СК ГАЙДЕ» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы, расходов по дефектовке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым АО «СК ГАЙДЕ» решением, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-115220, заявив требования о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы, расходов по проведению дефектовки.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного № У-21-115220/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СК ГАЙДЕ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Северского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 195 900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 150 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением <адрес>вого суда по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «СК ГАЙДЕ» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» исполнило Решение суда в полном объеме, осуществив ФИО1 выплату в размере 450 550 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № с отметкой об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК ГАЙДЕ» от представителя ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек.

АО «СК ГАЙДЕ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Не согласившись с принятым АО «СК ГАЙДЕ» решением, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-80380, заявив требования о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного № У-23-80380/5010-003 (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 101 868 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствие п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно абз.2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном листе серии ФС №, Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) от суммы 195 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101 868 рублей 00 копеек (195 900 рублей 00 копеек х 52 дня х 1%).

В связи с изложенным, оспариваемым решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 обоснованно взыскана неустойка в размере 101 868 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), т.е. до дня фактического исполнения обязательства, с учетом ранее взысканной на основании решения суда неустойки в размере 100 000 рублей.

Таким образом, требование АО «СК ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании с АО СК «Гайде» в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 101 868 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО размер неустойки равен 1% в день.

Однако согласно п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2021г. № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня фактического исполнения.

Решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено лишь 24.05.2023г. по истечению более 252 дней.

То есть с ДД.ММ.ГГГГ продолжает начисляться.

Однако согласно п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО с учетом ст.7 этого закона размер неустойки не может превышать 400000 руб.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения. (Аналогичная позиция содержится в определении <адрес>вого суда от 23.07.2019г. по делу №).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Однако в части требований о взыскании указано, что в случае неисполнения решения финансового уполномоченного подлежит взысканию неустойка.

С вышеуказанным решением финансового уполномоченного истец не согласен, так как согласно позиции, изложенной в определении ВС РФ от 13.04.2021г. по делу №- КГ21-3-К1, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает финансовую организацию от уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно п. 78 постановления Пленума ВС РФ 26.12.2017г. № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно закону об ОСАГО размер неустойки составляет 1% в день, то есть 1959 руб. в день.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней*1 959 рублей=391 800).

На основание закона об ОСАГО неустойка не может быть больше 400 000 рублей.

Суд учитывает ранее взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 100 000 рублей, а также взысканную неустойку по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 101 868 рублей.

Суд считает, что заявленное требование о взыскании неустойки основанным на нормах действующего законодательства, а также с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 198 132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований АО «СК ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80380/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) неустойку в размере 198 132 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Емельянов