Дело № 2-55/2025 (2-1326/2024)
УИД 42RS0020-01-2024-001483-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 12 августа 2025 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,
при секретаре Малай А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 143 041,38 руб., из которых: сумма основного долга – 136 332,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6708,68 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 143 041,38 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 136 332,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6708,68 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4061 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 не обращался, в наследство не вступал. При этом, также пояснил, что с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Из имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, остался только автомобиль, на который им был оформлен страховой полис ОСАГО, поскольку намеревался принять наследство, но данным автомобилем не пользовался и не пользуется. Автомобиль после смерти отца он поставил во дворе дома своей матери, ключи от автомобиля хранятся у него.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.
Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил оформить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке <данные изъяты>
Данная оферта была акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора кредитной карты, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с текущим лимитом в 135 000 руб., максимальный лимит задолженности 700 000 руб., которую ФИО2 активировал <данные изъяты>
Согласно п. 4 договора и тарифному плану процентная ставка на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней <данные изъяты> годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции <данные изъяты> годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> годовых <данные изъяты>
Согласно п. 4 договора минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.
В соответствии с Общими условиями кредитования держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося регулярный платеж в Банк в установленные сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты составляет 143 041,38 рублей, в том числе: 136 332,70 руб. – основной долг, 6708,68 руб. – проценты <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> и его обязательства перед банком остались неисполненными.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
ФИО10, ФИО11 являются родителями умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО13 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Белгородская», что подтверждается записью о заключении брака <данные изъяты>Из представленных нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, заявлений от наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось <данные изъяты> Для установления наследственного имущества и его стоимости, судом направлены запросы.На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с учета, как умерший <данные изъяты> Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся <данные изъяты>Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса за ФИО2 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы не зарегистрированы <данные изъяты> По сведениям Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.г. Новокузнецку, Калтану, Осинникам, Новокузнецкому и Таштагольскому районам) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия на учете в отделе не зарегистрирован, за открытием лицензий на право приобретения гражданского оружия не обращался <данные изъяты> По информации Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области имеются сведения о банковских счетах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>Согласно ответу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток на счетах, открытых на имя ФИО2 составляет: на счете № - <данные изъяты> на счете № - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ООО «Драйв Клик Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании автоплатежа (<данные изъяты> Согласно ответу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №, открытом на имя ФИО2 составляет <данные изъяты>. Данные денежные средства списаны в счет задолженности по кредитному договору, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.Из ответа ООО «Драйв Клик Банк» усматривается, что остаток денежных средств на счете открытом на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составлял на счете № – <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – <данные изъяты> поскольку имелась непогашенная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>Согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно сведениям ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, является предметом залога в обеспечении обязательства клиента <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> страховой полис (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Довод ответчика о том, что он не принимал наследство после смерти ФИО2 не находит свое подтверждение, поскольку из показаний ответчика ФИО4, следует, что сразу после смерти отца забрал ключи от автомобиля <данные изъяты>, переставив автомобиль во двор по адресу: <адрес>, при этом хотел вступить в наследство в установленный законом срок, для чего оформил страховой полис на автомобиль, однако в последующем передумал вступать в наследство. Таким образом, ФИО5, являясь наследником первой очереди после умершего ФИО2, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку оформил страховой полис на автомобиль принадлежащий ФИО2, распорядился имуществом наследодателя, принял меры к сохранению имущества, в том числе в <данные изъяты> оформил страховой полис на автомобиль.Других наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, судом не установлено. Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО4, принявший наследство в установленном законом порядке.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2
Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО2, обязан исполнять обязательство по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО5 в порядке наследования по закону, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – стоимость автомобиля, <данные изъяты>. – денежные средства на счетах, с учетом перечисленных в счет погашения задолженностей).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Наличие иного имущества у ФИО2 на дату смерти суду установить не удалось. Иных наследников суду также установить не удалось.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 041,38 рублей, в том числе: 136 332,70 руб. – основной долг, 6708,68 руб. – проценты.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, суду не представлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера обязательства по кредитному договору, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 143 041,38 рублей, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях необходимо отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4061 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО4 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченную задолженность в размере 143 041,38 руб., из которых: 136 332,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6708,68 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4061 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г.
Судья Е.В. Замберг