Решение по делу № 2-4762/2022 от 08.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4762/2022 08 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2019г. в размере 583 295,07 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 032, 95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №055/905520699-11605 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита: 728 000 рублей;

- цель кредита: для целей развития бизнеса;

- проценты за пользование кредитом: 17% годовых;

дата выдачи кредита:28.05.2019;

дата возврата кредита: 28.05.2021;

тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика.

между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредитного договора до 27.01.2023, погашение кредита и процентов по кредитному договору осуществляется согласно Графику, с 28.06.2021.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 07.12.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 06.01.2022г., однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность составляет 583 295,07 руб., из которых:

- 492 014,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 85 168,04 руб. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 6 112,64 руб.- неустойка.

10.06.2021 г. ФИО2 к. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 к. зарегистрирована по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.05.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита: 728 000 рублей;

-цель кредита: для целей развития бизнеса;

- проценты за пользование кредитом: 17% годовых;

дата выдачи кредита:28.05.2019;

дата возврата кредита: 28.05.2021;

тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика.

между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредитного договора до 27.01.2023, погашение кредита и процентов по кредитному договору осуществляется согласно Графику, с 28.06.2021.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 07.12.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 06.01.2022г., однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность составляет 583 295,07 руб., из которых:

- 492 014,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 85 168,04 руб. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 6 112,64 руб.- неустойка.

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

10.06.2021 г. ФИО2 к. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 9 032, 95 руб. (платежное поручение №382300 от 02.03.2022г.).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 г. в размере 583 295 (Пятьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 (Девять тысяч тридцать два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 г.