Дело №

УИД 24RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам П.С.А. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскание задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с исковым заявлением к наследникам П.С.А. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскание задолженности по договору кредитной карты.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 28.05.2021 между П.С.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0593782808 по которой имеется задолженность в размере 58 939, 36 руб., из которых 56 527,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 412, 23 руб. – просроченные проценты. 10.07.2024 года П.С.А. умерла, было открыто наследственное дело, указанное послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты от 28.05.2021 года № 0593782808 в размере 58 939руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000руб.

Представитель истца АО «ТБанк», о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1), в судебном заседании пояснил, что вступил с сыновьями в наследство, состоящее из доли в квартире, а также доли в земельном участке, стоимость данного имущества превышает размер исковых требований, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.05.2021 между П.С.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0593782808 на условиях комплексного обслуживания физических лиц с которыми П.С.А. была озакомлена.

10.07.2024 года П.С.А. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4, после смерти П.С.А. с заявлением о принятии наследства обратились муж ФИО1, и сыновья ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 6 782 642 руб. 50 коп.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 271 613 руб. 94 коп.)

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору кредитной карты от 28.05.2021 г., заключенному с П.С.А. составляет 58 939, 36 руб., из которых 56 527,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 412, 23 руб. – просроченные проценты.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников, принявших наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 28.05.2021 г., заключенному П.С.А., в размере 58 939 руб.36 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с

ФИО1 (<данные изъяты>),

ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>),

ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (20.02<данные изъяты>),

в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по задолженности по договору кредитной карты от 28.05.2021 года № 0593782808 в размере 58 939руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Абрамчик

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.