Решение по делу № 2-8435/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющего т\с Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> и ФИО3 управляющим т/с Opel ASTRA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Opel ASTRA г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX 0257172167. При этом, ответчик ФИО6 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ХХХ 0257172167 и не имел права на управление транспортного средства.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Туарег г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег г/н № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 192 000 рублей, при этом стороны заключили Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО XXX 0257172167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 900 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 143 900 рублей, в адрес АО "АльфаСтрахование", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 143 900 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 143 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 078 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющего т\с Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> и ФИО3 управляющим т/с Opel ASTRA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Туарег г/н №.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п. 3 ст. 11.1 Закона об ФИО8 случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Абзацем 11 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П также определено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что страховая организация выплатила страховое возмещение потерпевшим в ДТП, виновником которого является ФИО3, который не был допущен к управлению транспортного средства, а собственником является ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 078 рублей, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» сумму возмещенного ущерба в размере 143 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 078 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова