Дело № 2-1-4143/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-006537-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «ГЛК ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛК ФИНАНС» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору следующее транспортное средство без экипажа, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации сроком на 730 дней: Мерседес Бенц S 350 D 4М, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов седан, тип двигателя бензиновый, цвет черный. Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи транспортного средства. Согласно п. 4.1 договора, арендная плата в течение срока аренды вносится авансовыми платежами по 9500 руб. в сутки; днем оплаты считается день получения денежных средств арендодателем. Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки платежа арендатор уплачивает пеню в размере 2500 руб. и суммы равной арендной платы за 1 день за каждый день и факт просрочки. Размер платежа составит 12000 руб. в сутки. Ответчик в нарушение ГК РФ и условий договора не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75500 руб. – основной долг, в сумме 19868 руб. 42 коп. – пени. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 95368 руб. 42 коп., в том числе: 75500 руб. – основной долг, 19868 руб. 42 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛК ФИНАНС» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору следующее транспортное средство без экипажа, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации сроком на 730 дней: Мерседес Бенц S 350 D 4М, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов седан, тип двигателя бензиновый, цвет черный (л.д. 11-14).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата в течение срока аренды вносится авансовыми платежами по 9500 руб. в сутки; днем оплаты считается день получения денежных средств арендодателем.

Пунктом п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа арендатор уплачивает пеню в размере 2500 руб. и суммы равной арендной платы за 1 день за каждый день и факт просрочки.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по договору аренды составляет 95368 руб. 42 коп., в том числе: 75500 руб. – основной долг, 19868 руб. 42 коп. – пени.

Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, внесение арендной платы в полном размере, не предоставил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в сумме 95368 руб. 42 коп., в том числе: 75500 руб. – основной долг, 19868 руб. 42 коп. – пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3061 руб. (л.д. 10).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» задолженность по договору аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95368 руб. 42 коп., в том числе: 75500 руб. – основной долг, 19868 руб. 42 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб., а всего взыскать 98429 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына