Дело № 2-4609/2022

УИД: 68RS0001-01-2021-000453-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 25.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 59410 руб. на срок 60 мес. под 20,8% годовых. ФИО1 умер. За период с 27.08.2018 по 04.12.2020 образовалась задолженность в размере 74141 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг 49725,15 рублей и просроченные проценты – 24415,93 рублей. Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, истец просил в случае установления наследников взыскать эту задолженность с них, при отсутствии наследников – взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Судом была произведена ненадлежащего ответчика Администрации г.Липецка надлежащим ответчиком МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, который своего представителя в суд не направил. В письменных возражениях представитель ответчика ссылался на то, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу. Отсутствие в материалах дела сведений о фактическом принятии наследниками причитающегося наследства не обосновывает требований истца о взыскании задолженность с Российской Федерации.

Привлеченная к участию в деле качестве ответчика ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что после смерти ФИО1 не осталось никакого имущества, входящего в состав наследственной массы. Право собственности ФИО1 на 1/2 долю в <адрес> было прекращено в 2003 году, иного имущества, которое могло бы войти в состав наследственной массы, ФИО1 не имел. Его наследники – мать ФИО2, дочь ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были предоставлены заёмные средства в размере 59410 руб., на срок 60 месяцев, под 20,8% годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения аннуитетных платежей до 25 числа месяца.

Судом также установлено, что ФИО1 исполнял обязательства до 25.08.2018, после чего денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74141,08 руб., в том числе по основному долгу 49725,15 руб., по просроченным процентам 24415,93 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований следует установить наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля на <адрес>

Однако, право собственности ФИО1 на долю в имуществе было прекращено 25.01.2003.

Согласно представленной расширенной выписке из домовой книги на спорную квартиру усматривается, что ФИО1 был в ней зарегистрирован по дату своей смерти, то есть по 31.07.2018.

В период регистрации ФИО1, по этому адресу были зарегистрированы его мать ФИО2, племянник ФИО6, которые были выписаны 31 августа и 20 сентября 2018 года соответственно.

В настоящее время квартира принадлежит ФИО7, в квартире зарегистрирована с 24.09.2018 ФИО8

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости с кадастровым № (<адрес>), 23.01.2003 между ФИО1 и ФИО6, от имени которого действовала его законный представитель ФИО9, был заключен договор дарения, по условиям которого 1/2 доля в праве собственности на <адрес> перешла в собственность ФИО6

Договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Липецкой области.

31.08.2018 ФИО2 и ФИО6 продали принадлежавшие им доли в квартире ФИО7

Следовательно, с 2003 года и по дату смерти ФИО1 данная квартира принадлежала в равных долях его матери ФИО2 и племяннику ФИО6 Таким образом, на дату смерти указанная доля в праве общей долевой собственности в состав наследства не входила.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыто несколько счетов:

№, с остатком денежных средств по состоянию на 13.02.2021 года в размере 12809,08 руб.;

№, с остатком денежных средств по состоянию на 13.02.2021 года в размере 110,4 руб.;

№, денежных средств на счете не имеется.

Общий размер накоплений, размещенных на счетах ФИО1, составляет 12919,48 руб.

Из сообщения Инспекции гостехнадзора Липецкой области, сведений о регистрации самоходных машин за ФИО1, не имеется.

Из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в установленном законом порядке круг наследников не определялся, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, данных о том, что наследники умершего - мать ФИО2, дочь ФИО10 (после брака ФИО11) Е.А. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО1, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, такие обстоятельства судом не установлены.

Как разъяснено в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В этой связи наличие у ФИО2 на момент смерти ФИО1 совместной с ним регистрации в <адрес> не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии ею наследства при том, что данное жилое помещение являлось её личной собственностью, в связи с чем, правовые основания для возложения на ответчика, как наследника заемщика, обязанности по погашению долга отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, до своей смерти ФИО1 по указанному выше адресу проживал один. ФИО2(мать умершего) проживала по адресу: <адрес>. ФИО6 (племянник умершего) и ФИО12 (сестра умершего) проживали в городе Москве.

В судебном заседании представитель ответчика поясняла, что ФИО2, являясь собственником <адрес>, длительное время в жилом помещении не проживала, имея регистрацию в <адрес>, фактически проживала в принадлежащем дочери ФИО12 в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство было связано с невозможностью совместного проживания с сыном ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 имел третью группу инвалидности, не работал, его доход составляла пенсия по инвалидности. Имущества в квартиру, в которой изначально проживала вся семья, он не приобретал, коммунальные платежи за квартиру не вносил, эти расходы оплачивала дочь ФИО12, периодически члены семьи оказывали сыну материальную помощь путем перевода денежных средств. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, в квартиру не вселялся, жилое помещение было сразу продано, личные носильные вещи ФИО1 ценности не представляли и были утилизированы.

В обоснование доводов возражения ответчиком были представлены суду справка МСЭ от 03.03.2011 о наличии у ФИО1 третьей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию, пенсионное удостоверение от 17.04.2009 о назначении пенсии по инвалидности 3 гр.1 ст. в размере 1113, 02 руб., свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО12 на жилое помещение по адресу: <адрес>, Указ Митрополита Воронежского и Лискинского от 22.09.2015 о назначении ФИО2 Председателем <данные изъяты> сроком на три года, Указ от 11.03.2019 Епископа Борисоглебского и Бутурлиновского о назначении ФИО2 на должность <данные изъяты> чеки по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств 01-02.11.2017 на суммы 800 и 900 руб. на имя получателя Алексея ФИО1 чеки по операциям Сбербанк онлайн об уплате ФИО12 коммунальных платежей от 21.08.2018 за жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, действия ответчика ФИО2 свидетельствуют о том, что она не имела намерения принимать наследство, в том числе и распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете наследодателя. Более того, для установления факта принятия наследства истец должна была совершить юридически значимые действия для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако доказательств их совершения в материалы дела представлено не было.

Распоряжение носильными вещами, не представляющими материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства.

Не установлено таких действий и со стороны другого наследника –дочери умершего ФИО10 (после брака ФИО11) Е.А.

Сам факт того, что по закону ФИО2 и ФИО10 (после брака ФИО11) Е.А. являются наследниками умершего ФИО1 и в установленном порядке не отказывались от наследства, не создают презумпцию принятия ими наследственного имущества без установления обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет нрава наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ «О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Разрешая заявленные требования, исходя из системного толкования положений ст.ст. 1112, 1113, 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего 31.07.2018 ФИО1 является выморочным, а в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованно предъявлены к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Оснований для удовлетворения заявленных к ФИО2, ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017 в пределах стоимости выморочного имущества: в размере остатка денежных средств 12919 рублей 48 копеек, хранящихся на счетах ФИО1 №, № в ПАО «Сбербанк России», в иске к ФИО2, ФИО13 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Санкина

Мотивированное решение принято 13.10.2022.