Дело № 2-73/2023 (2-1691/2022)
УИД 33RS0008-01-2022-003374-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 –ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.01.2023,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее ООО «Консалт Плюс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04.06.2014, в размере 335851,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6558,51 руб.
В обоснование требований, в иске указано, что 04.06.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 50000 руб. с процентной ставкой 69,35 %. годовых. Срок возврата кредита - 06.05.2015. Дата выхода на просрочку 03.07.2014, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 336 календарных дней (я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 69,35 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Период образования задолженности с 03.07.2014 по 30.03.2022, структура задолженности: 335851,08 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 50000 руб., сумма задолженности по процентам – 285851,08 руб. Указали что между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступи прав требования № от 29.03.2022. Учитывая что просрочка составляет 2827 календарных дней просили взыскать задолженность по договору потребительского займа с ответчика.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме 27.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) ( далее МФК «ЦФП» (АО)).
Представитель истца – ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве от 03.02.2023 просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. №).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против исковых требований, в связи с тем, что с момента заключения договора прошло более 8 лет. Не отрицала что 04.06.2016 между нею и Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО) был заключен договора займа. Условия на которых ей был предоставлен заем, сумму предоставленных ей денежных средств, период до которого она вносила платежи по договору, точно не помнит. От ФИО1 также поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем что договор потребительского займа был заключен 04.06.2014, а исковое заявление принято к производству суда 07.11.2022, то есть срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ истек. Просила отказать в иске по данному основанию ( л.д. №).
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.01.2023, в судебное заседание явился, возражал против иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что у первоначального взыскателя был срок для получения денежных средств, с 2015 года договор прекращается, то есть с этого момента идет нарушение ФИО1 возврата долга. Так как с 2015 года прошло уже 3 года, срок исковой давности пропущен. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил суд отказать в иске в полном объёме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д. №). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр финансовой поддержки», утвержденными приказом от 20.11.2013 договор заключается путем акцепта Обществом оферты клиента о заключении договора, изложенной им в заявлении, в соответствии с Главой 3 Настоящих Правил. Согласно п.4.4. Правил клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа и уплатить предусмотренные договором проценты за предоставление займа. Согласно п. 4.5 Правил общество предоставляет заем потенциальному клиенту одним из способов, в частности выдачей суммы, указанной в оферте наличными, в рублях в отделении общества. Моментом предоставления денежных средств клиенту, согласно п. 4.7 Правил признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного клиентом в оферте: с момента получения денежных средств наличными или даты перечисления на пластиковую карту, выданную клиенту. Предоставление клиенту займа любым способом из указанных в настоящей главе и содержащихся в заявлении (оферте) является полным и безоговорочным акцептом заявления (оферты). При этом дата предоставления займа, является датой заключения договора займа. После заключения договора займа ( подписания заявления (оферты) обеими сторонами и получения денежных средств клиентом)- права и обязанности сторон регулируются условиями заявления (оферты) ( п. 4.8 и 4.9 Правил) ( л.д. №).
Судом установлено и не отрицается ответчиком, что 04.06.2014 между кредитором МФК «ЦФП» (АО) и заемщиком ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен договор потребительского займа № № на сумму 50000 руб. со сроком пользования займом – 48 недель. Общая сумма переплаты (проценты) за пользование займом 31920 руб. Переплата рассчитана исходя из процентной ставки 0,19% в день (63,84 % за все время пользования займом). Общая задолженность составляет 81920 руб. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа 6826 руб. Дата первого платежа согласно графику - 02.07.2014, дата последнего – 06.05.2015. Сумма последнего платежа – 6834,00 рублей (п.п. 1-6 заявления (оферты). Согласно п. 7 Заявления заемщик, в случае акцепта настоящей оферты (принятием Общества решения о предоставлении ей займа) взяла на себя обязательство возвратить сумму займа, проценты, в размере в сроки и порядке, предусмотренном настоящей Офертой и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. Также заемщик согласилась с тем, что с момента получения ею денежных средств, Заявление –оферта будет считаться договором займа. Согласно установленному договором порядку, заемщик погашает задолженность по договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в настоящем договоре, любым возможным способом. Пунктом 12.2 Договора установлено что договор считается заключенным с момента предоставления Обществом заемщику суммы займа и действует до окончания исполнения клиентом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. (л.д.№).
Кредитор выполнил свои обязательства по договору потребительского займа и предоставил ФИО1 04.06.2014 сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 03.07.2014 по 30.03.2022 по договору займа образовалась задолженность, которая составляет 335851,08 руб., из которых 50000 руб. основной долг, 285946,08 проценты, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности ( л.д.46). Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Как указано в иске дата выхода на просрочку 03.07.2014.
Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 8.2.4 Заявления (оферты), подписанного ФИО1, Общество (МФК «ЦФП» (АО)) вправе уступить, передавать иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по договору займа любым третьим лицам без согласия заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности включая коллекторские агентства, передавать и раскрывать информацию, касающуюся договора займа или заемщика любым третьим лицам для конфиденциального использования, в том числе в Бюро кредитных историй (л.д. №).
Судом установлено, что 29.03.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами Акта уступки прав требования к Цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа (п.п.2.1 договора). Переход к цессионарию всех прав требования к Клиенту по договору займа происходит в дату подписания сторонами акта уступки прав требования (п.2.8 договора) (л.д.№).
По данному договору уступки прав требования, МФК «ЦФП» (АО) к ООО «Консалт Плюс» передан долг ФИО1 по кредитному договору от 04.06.2014 № Z171012593450, в сумме 3008826,44 руб., в том числе основной долг -50000 руб., сумма процентов – 285851,08 руб., сумма неустойки (штрафы, пени) – 2672975,36 руб., что подтверждается актом № уступки прав требования к договору (Приложение№) (л.д.№), а также актом приема передачи кредитных досье к Договору уступки прав требования № от 29.03.2022 (л.д.№).
Таким образом, истец ООО «Консалт Плюс» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по договору потребительского займа от 04.06.2014 № №.
В силу п.3.2.3 Договора уступки прав требования, цессионарий обязан осуществить рассылку уведомлений клиентам о состоявшейся уступке прав требования по Договорам займа по настоящему договору за свой счет, путем направления адресных персональных уведомлений в форме простого письма через организацию почтовой связи. 21.04.2022 настоящее уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Консалт Плюс» в адрес ФИО1, в соответствии с которым размер задолженности составляет 3008826,44 руб., что подтверждается кассовым чеком об отправке (л.д.№
Ответчик, не отрицая факт заключения договора потребительского займа от 04.06.2014 и факт наличия задолженности по договору, ходатайствовала о применении срока исковой давности и просила в иске по данному основанию отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления. Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки права (требований) между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Условиями договора потребительского займа от 04.06.2014, заключенного между ответчиком и АО МФК «ЦФП» предусмотрено внесение периодических платежей согласно графику платежей, начиная с 02.07.2014. Последний платеж должен был быть внесен 06.05.2015, следовательно, не позднее 07.05.2015, по последнему платежу, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права и у него возникло право требовать погашения задолженности в течение трех лет, то есть до 07.05.2018.
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился лишь 07.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте ( л.д.№ а с рассматриваемым исковым заявлением лишь 01.11.2022 ( л.д. №).
Согласно п. 1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 03.07.2014 по 30.03.2022 в сумме 335851,08 рублей, из которых задолженность по основному долгу 50000 рублей, по процентам – 285851,08 рублей. В соответствии с графиком платежей и условиями договора займ предоставлялся ФИО1 на 48 недель, до 06.05.2015, на указанную дату периодическими платежами, она должна была возвратить кредитору с процентами 81920 рублей. При этом, как следует из расчета задолженности размер задолженности по основному долгу -50000 рублей был зафиксирован на дату - 07.05.2015, и после этого не изменялся. Таким образом срок исковой давности по основному требованию на дату обращения за судебной защитой истцом был пропущен ( 07.05.2015 + 3 года = 07.05.2018), а следовательно в силу положений ст. 207 ГК РФ пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 03.07.2014 по 30.03.2022.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от 04.06.2014, заключенному с Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО), образовавшейся за период с 03.07.2014 по 30.03.2022, включительно, в размере 335851,08 рублей, ООО «Консалт Плюс» пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования ООО «Консалт Плюс» удовлетворению не подлежат, также в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс» государственной пошлины в размере 6558,51 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН №) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Романова
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2023 года.